Maussan en el Congreso, un evento que pone en ridículo la racionalidad científica de México: UNAM

A raíz de la audiencia pública “Fenómenos aéreos anómalos no identificados en México”, donde Jaime Maussan fue el invitado de honor en la Cámara de Diputados el pasado martes 12 de septiembre, cinco científicos mexicanos de la UNAM denunciaron que el evento organizado por el Diputado morenista Sergio Gutiérrez Luna pone en ridículo la racionalidad científica de México y a sus científicos.

La comunidad científica ofreció un conversatorio titulado “¿Extraterrestres o esqueletos de llamas? Ante crédulos y charlatanes, la ciencia responde”, al que se podía asistir de forma presencial o conectarse a través del canal de YouTube del Centro de Ciencias de la Complejidad.

El científico Alejandro Frank, del Instituto de Ciencias Nucleares y fundador del Centro de Ciencias de la Complejidad (C3)-UNAM, declaró que lo que está en juego es si nuestro País, desde el Gobierno y todos los mexicanos, apostarán por la ciencia o por las supersticiones y la charlatanería.

“Es triste reunirnos para discutir las fechorías de un charlatán profesional. El evento en el Congreso es un evento que ha puesto en ridículo y ha puesto en entredicho la racionalidad científica de nuestro país, incluyendo afirmaciones sobre la universidad (UNAM) que creo que se han aclarado. Estamos ante una polarización innecesaria, una ley de ciencias retrógrada y el Conacyt ha jugado un papel muy destructivo y hemos perdido años de trabajo”, declaró Frank.

En referencia también a la audiencia en la Cámara de Diputados, el científico Antonio Lazcano, de la Facultad de Ciencias-UNAM, dijo que la presencia de Jaime Maussan no era lo verdaderamente interesante en ese evento, sino que el Diputado morenista Sergio Gutiérrez Luna hizo de la sede de las discusiones de los problemas serios de una nación una escenografía para promoverse como futuro Gobernador de Veracruz.

“Lo más interesante de ese incidente no fue el Señor Jaime Maussan, que pertenece a un grupo de personas que se aprovecha de la curiosidad natural de jóvenes y adultos sobre las posibilidades de vida en otras partes del universo y que han hecho todo un negocio; aquí lo interesante, raro y reprobable es que haya un diputado que hace de la sede de las discusiones de los problemas serios de una nación una escenografía para promoverse como futuro Gobernador de Veracruz”, señaló Antonio Lazcano.

Exhortó a los mexicanos y a la clase política a analizar críticamente por qué un personaje como Sergio Gutierrez Luna puede hacer uso del Congreso no para discutir los problemas de violencia, de economía y de salud del País sino para hacerse propaganda.

“De todos los personajes que están ahí, el Señor Maussan, el médico forense que lo acompañó, aparte de las momias que no dijeron ni pío durante toda la sesión, me parece más interesante el que analicemos críticamente por qué un personaje como Don Sergio Gutierrez Luna puede hacer uso del Congreso no para discutir los problemas de violencia, de economía, de salud que tenemos en el País sino para hacerse propaganda y aprovechándose del espíritu de especulación que todos tenemos y que deberíamos desarrollar en otro sentido”, declaró.

Gabriela Frías, científica del Programa Universitario de Derechos Humanos-UNAM, argumentó que lo que pasó en la Cámara de Diputados se trató de un discurso pseudocientífico y que no tiene que ver con el derecho humano a la observación de la ciencia y la tecnología.

Exhortó a distinguir distinguir entre ciencia y pseudociencia, un ejercicio que en Méxicoes un problema social y político, además de ser delicado

“Voy a citar a León Olivé Morett: ‘Entendemos la pseudociencia como las actividades, las prácticas, las instituciones y los resultados de grupos de practicantes que se autoconsideran científicos y/o que se quieren hacer pasar por científicos, sin serlo’. Es importante recordar que la pseudociencia alude a nuestras fantasías, nuestros deseos y nuestros miedo y claramente la presentación de los “seres no humanos” en la Cámara de Diputados fue un fraude pseudocientífico”.

El científico José Franco, del Instituto de Astronomía-UNAM, y la investigadora del Instituto de Física, Corina Solís, se encargaron de dar un recorrido y planteamiento que la Ciencia ha descubierto y formado en diferentes momentos clave de la historia para poder definir qué es lo que tiene vida y los procesos para poder definir los diferentes tipos de evolución.

Cada científico, desde su experiencia hizo un llamado a los mexicanos a defender a la ciencia del País y a sus científicos y optar por cultivar cada vez más el pensamiento crítico para evitar viralizar eventos desafortunados como lo que sucedió en la Cámara de Diputados.