López Obrador cree que si arrestan a Trump, es porque no quieren que esté en el 2024

El Presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que si el Gobierno de Estados Unidos detiene al ex Presidente Donald Trump, sería para que no aparezca en la boleta de las próximas elecciones presidenciales en dicho país, lo cual es completamente antidemocrático.

El ex Mandatario estadounidense anunció en su red social Truth Social que supuestamente sería “arrestado” este 21 de marzo, por lo que convocó a sus seguidores a protestar ante una posible acusación por un soborno pagado a la actriz pornográfica estadounidense, Stephanie Gregory Clifford, conocida como Stormy Daniels, antes de la elección presidencial de 2016.

López Obrador afirmó que emitía dichas declaraciones porque él padeció la fabricación de un delito, en referencia al proceso de desafuero que enfrentó cuando fue Jefe de Gobierno del entonces Distrito Federal.

“Está declarando el Presidente Trump, expresidente Trump que lo van a detener creo que hoy por un asunto presuntamente amoroso, que lo van a detener. Si fuese así pues todo mundo sabría, porque no nos estamos chupando el dedo de que es para que no aparezca en la boleta electoral”, indicó López Obrador.

“Y si digo esto es porque padecí de la fabricación de un delito, porque no querían que yo fuese candidato y eso es completamente antidemocrático, porque no se le permite al pueblo que decida”, insistió.

EL SUPUESTO PAGO DE TRUMP A LA ACTRIZ PORNO

Daniels demandó el 1 de mayo de 2018 por difamación al entonces Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, todo en torno a la supuesta relación sexual que ambos tuvieron en 2006.

La demanda, presentada ante la Corte del Distrito Este de Nueva York, se centraba en un mensaje publicado en Twitter por Trump, que la actriz porno consideró “falso y difamatorio”.

En su tuit, el entonces presidente estadounidense restó validez a un retrato robot de un hombre que, según la actriz, le amenazó en el año 2011 para que supuestamente mantuviera silencio respecto a la supuesta relación sexual entre ambos.

“Un boceto años después sobre un hombre no existente”, señalaba el mensaje de Trump, que calificaba todas las acusaciones como una “estafa”.

La demanda consideraba que el entonces Mandatario estadounidense atacó con falsedades la veracidad del testimonio de la actriz y que Trump utilizó la influencia de su cuenta en Twitter para “denigrar” a la actriz.

Daniels aseguró en un testimonio judicial que en 2011 un hombre se le acercó en un estacionamiento de Las Vegas, Nevada, y le dijo que no hablara sobre su supuesta relación sexual con Trump en 2006, si es que no quería tener problemas.

“Deje a Trump en paz. Olvídese de la historia”, rememoró Daniels las palabras del hombre, quien, según el testimonio de la actriz, miró a su hija, que se encontraba en el asiento trasero de su vehículo y dijo: “Es una niña hermosa. Sería una pena que le ocurriera algo a su madre”.

Daniels aseguró que el miedo a dicha amenaza fue el motivo por el que casi al final de la campaña presidencial de 2016, aceptó firmar un acuerdo de confidencialidad respecto a su romance con Trump, a cambio del pago de 130 mil dólares.

Además, la actriz tenía en curso otra demanda en un tribunal de Los Ángeles, California, para quedar liberada de dicho pacto.

Unos días antes, el juez encargado de dicho caso decidió posponer el proceso 90 días después de que el abogado de Trump se acogiera a la Quinta Enmienda de la Constitución estadounidense, opción que concedería a cualquier persona el derecho a no testificar para evitar autoincriminarse de un delito.

El entonces abogado de Trump, Michael Cohen, estaba siendo investigado después de que el Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) registró su oficina el 9 de abril de 2018 y confiscó documentos relacionados con distintos asuntos, entre ellos los supuestos pagos que hizo a Daniels.

Cohen aseguró que abonó 130 mil dólares a la actriz pornográfica de sus propios fondos, y sin el conocimiento del Presidente.

Sin embargo, debido a que el depósito ocurrió en la recta final de la campaña de las presidenciales de 2016, el pago habría violado las leyes sobre financiación electoral, al tener como finalidad proteger la imagen de Trump.