EU entrega información de supuestos ilícitos de hermanos Cabeza de Vaca: FGR

La Fiscalía General de la República (FGR) informó, este lunes 10 de mayo, que recibió información del Departamento de Justicia de Estados Unidos, respecto a la posible participación del actual gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, de sus hermanos Ismael y José Manuel, así como de su suegro, José Ramón Gómez Reséndez, en actos de lavado de dinero.

A través de un comunicado, la FGR dijo que al mandatario tamaulipeco y a sus hermanos se les atribuye relación con diversas empresas comerciales, desarrolladoras e industriales, a su vez vinculadas con irregularidades bancarias, transferencias monetarias ilegales y operaciones ilícitas.

La FGR mencionó que estas nuevas evidencias recibidas por parte del Gobierno estadounidense, se integrarán a la carpeta de investigación que abrió contra el gobernador tamaulipeco por supuesto fraude fiscal de 6.5 millones de pesos.

”La misma, se conformará con las diligencias que deban de hacer tanto la FGR, como las autoridades hacendarias respectivas, para establecer con toda precisión, las posibles responsabilidades penales que procedan en este caso”, agregó la Fiscalía.

AQUÍ EL COMUNICADO ÍNTEGRO:

La Fiscalía General de la República (FGR), acaba de recibir la información que el Departamento de Justicia del Gobierno de los Estados Unidos de América le ha enviado al Gobierno de México, respecto a las posibles responsabilidades penales de Francisco Javier “G”, Ismael “G”, José Manuel “G”, José Ramón “C” y diversas empresas comerciales, desarrolladoras e industriales, vinculadas con irregularidades bancarias, transferencias monetarias ilegales y operaciones ilícitas que, por ser nuevas probanzas que las autoridades de procuración de justicia mexicanas acaban de recibir, se integrarán a la carpeta de investigación correspondiente.

La misma, se conformará con las diligencias que deban de hacer tanto la FGR, como las autoridades hacendarias respectivas, para establecer con toda precisión, las posibles responsabilidades penales que procedan en este caso.

GARCÍA CABEZA DE VACA “YA NO TIENE FUERO”: AMLO Y SEGOB

El pasado 7 de mayo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) recibió la controversia constitucional que promovió el Poder Legislativo de Tamaulipas en contra la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, por aprobar el desafuero del gobernador de dicha entidad.

Con fundamento al artículo 28 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, el pasado 4 de mayo, se publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF), la declaratoria de procedencia donde se informa del desafuero en contra del gobernador de Tamaulipas, por posibles delitos de defraudación fiscal, entre otros.

El presidente Andrés Manuel López Obrador y Olga Sánchez Cordero Dávila, titular de la Secretaría de Gobernación (SEGOB), consideraron, el pasado 3 de mayo, que Francisco Javier García Cabeza de Vaca, gobernador de Tamaulipas, ya no cuenta con fuero constitucional.

”No tiene fuero, pero el Congreso de Tamaulipas lo protegió [...] Es un proceso legal, yo creo que va a ser resuelto por la Corte, van a decidir cuál es el procedimiento adecuado, correcto y no nos adelantemos”, dijo el titular del Poder Ejecutivo Federal.

Por su parte, la titular de la SEGOB y ministra en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), subrayó que la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, ya votó la declaración de procedencia y, por lo tanto, García Cabeza de Vaca ya no tiene fuero constitucional.

”Por lo pronto, la declaratoria de procedencia ya fue votada y en mi opinión el gobernador en ese caso ya no tendría el fuero constitucional”, señaló la funcionaria federal, durante la conferencia de prensa matutina, realizada desde Chetumal, Quintana Roo.

SAN LÁZARO DESFUERA A GARCÍA CABEZA DE VACA; DIPUTADOS TAMAULIPECOS LO MANTIENEN EN EL CARGO

El pasado 30 de abril, la Cámara baja del Congreso de la Unión desaforó y separó de su cargo a García Cabeza de Vaca. Después de seis horas y medios de discusión, el dictamen se avaló tras la recepción de 302 votos a favor, 133 en contra y 14 abstenciones.

García Cabeza de Vaca es acusado por la FGR de delincuencia organizada, lavado de dinero y defraudación fiscal por un monto de 6 millones 511 mil pesos, por lo que merecería una pena de prisión de tres a nueve años.

Asimismo, la Sección Instructora de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión sólo puedo acreditar la presunta participación de García Cabeza de Vaca en el tema de defraudación fiscal.

Ante ello, la mayoría parlamentaria de Morena y sus aliados en San Lázaro determinaron retirar la inmunidad procesal al mandatario estatal y comunicar la resolución al Poder Legislativo tamaulipeco para actuar en consecuencia.

Minutos después, ese mismo día, con 26 votos a favor -la mayoría de legisladores de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI)-, tres en contra y siete abstenciones, el Pleno del Congreso de Tamaulipas declaró improcedente, el desafuero contra el gobernador García Cabeza de Vaca.

El Poder Legislativo local reactivó la sesión que comenzó desde el miércoles 28 de abril por la tarde, minutos después de que la Cámara de Diputados federal aprobó la procedencia del desafuero contra el mandatario tamaulipeco, quien acusó que el grupo legislativo de Morena en San Lázaro “consumó un nuevo golpe a la Constitución, a la democracia y al federalismo”.

”Se reconoce al ciudadano su calidad de Gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de Tamaulipas”, resolvieron los diputados locales tamaulipecos, “de aquí que debe seguir fungiendo en el encargo púbico para el efecto que fue electo en el año de 2016”.Ello creó un conflicto legal inédito que deberá dirimir la SCJN, ya que el mismo Congreso tamaulipeco, de mayoría panista, ya había interpuesto desde la noche del pasado jueves 29 de abril, una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que suspendiera los efectos del desafuero contra García Cabeza de Vaca.

Sin embargo, la controversia podría ser desechada si el ministro responsable aplica de forma literal el Artículo 111 de la Constitución, que establece que las resoluciones de las cámaras del Congreso Unión, en este tipo de procedimientos, son “inatacables”.

El mismo Artículo 111 constitucional establece como regla general que “el efecto de la declaración será separarlo de su encargo en tanto esté sujeto a proceso penal”, sin distinguir entre funcionarios federales y estatales.