Candidatos presidenciales firman Compromiso Nacional por la Paz; Sheinbaum difiere con Iglesia católica

La Iglesia católica -encabezada por la Conferencia del Episcopado Mexicano-, sostuvo una reunión en el Centro Cultural Tlatelolco, con los tres candidatos presidenciales, los cuales firmaron la “Agenda Nacional por la Paz”, con el objetivo de construir nuevos tejidos sociales en el País.

A los candidatos presidenciales Xóchitl Gálvez Ruiz, Claudia Sheinbaum Pardo y Jorge Álvarez Máynez, se les presentó la “Agenda Nacional de Paz” y se les entregó el documento “Estrategias de Política Pública para la Paz”, según explicó el 4 de marzo Ramón Castro Castro, Obispo de la Diócesis de Cuernavaca, Morelos, y Secretario General de la CEM, durante una conferencia de prensa.

La iglesia detalló que se reunirían dos horas con cada aspirante presidencial, a quienes les presentarían recomendaciones en materia de seguridad, realizadas por 50 especialistas en la materia.

Según la CEM, los temas presentados a Sheinbaum Pardo, a Gálvez Ruiz y a Álvarez Máynez, para acordar la paz, estarían enfocados en la reconstrucción del tejido social, seguridad, justicia, sistema penitenciario, adolescentes frente al crimen organizado y gobernanza.

Sheinbaum Pardo, candidata presidencial de la coalición “Sigamos Haciendo Historia”, firmó el documento, pero destacó que no estaba de acuerdo con algunos puntos centrales del mismo, principalmente la visión pesimista del momento actual y la militarización del País.

Frente a los líderes religiosos católicos, expuso que por honestidad y congruencia signó el texto -conformado por siete capítulos y 132 propuestas- pero lo hizo con una leyenda.

”Firmo el documento en el entendido que hay una visión conjunta de construcción de la paz. Sin embargo, hay diversas afirmaciones y propuestas en las que no coincido y a la firma del presente, debe anexarse el documento denominado que estoy leyendo: ‘Sigamos dialogando, coincidencias y diferencias con el documento Compromiso por la paz, estrategias de política pública para la paz, de la Conferencia del Episcopado Mexicano’”, expuso.

Sheinbaum Pardo enumeró los puntos en los que estaba en desacuerdo. En primer lugar, mencionó la evaluación “pesimista” del momento actual del tejido social. Dijo que tampoco coincidía con la visión de que prevalecía el miedo, la impotencia, la desconfianza y la incertidumbre en el País.

”No coincido con la descripción del problema entre comillas en el tema de seguridad en sus primeros tres párrafos, donde por ejemplo se afirma que aunada a estas grandes redes de criminalidad, ha aumentado en México la delincuencia común, alimentada por la marginación y la búsqueda de reconocimiento y justicia social”, enfatizó.

Ejemplificó que los resultados de la guerra contra el narcotráfico fueron desastrosos para México, al exponer que los homicidios dolosos cometidos anualmente, se multiplicaron por cuatro, al pasar de 8 mil 867 en 2007, a un total de 36 mil 685 en 2018, mientras que, en 2023, los homicidios dolosos en el País se redujeron a 28 mil 264.

”No coincido con algunas propuestas que suponen que no hay datos confiables en el Sistema Nacional de Seguridad. También, no estoy de acuerdo, con las referencias a una supuesta militarización o militarismo en el País, y con los puntos en donde se minimiza o relativiza la función del estado en sus tres poderes, y sus tres niveles de gobierno”, agregó.

La candidata presidencial añadió que tampoco estaba de acuerdo con la visión que se presentaba por la CEM, en torno a la Guardia Nacional, o algunos organismos autónomos. También explicó que el documento mencionaba que debía establecerse un mecanismo internacional contra la impunidad, atrocidades y corrupción, con el respaldo de la Organización de Naciones Unidas y una Comisión Nacional Independiente de verdad.

Sin embargo, afirmó que no quedaba claro a qué se refería dicho punto.

”No queda claro, en la descripción del tema de gobernanza, cuando se establece que México se debate entre un modelo de gobernanza autoritaria y criminal y un modelo de gobernanza democrática, que hasta la fecha ha sido incompleto y precario. La debilidad de las instituciones que deberían garantizar la existencia de un estado democrático de derecho y la rendición de cuentas de los gobernantes frente a la ciudadanía, dice el documento, ha permitido un crónico estado de corrupción y el uso arbitrario del poder, además de ser un entorno favorable para el crimen organizado y la normalización de la violencia extrema”, señaló Sheinbaum Pardo.

Detalló que México “inició un proceso democrático en 2018, ajeno a los fraudes electorales, al autoritarismo y al vínculo entre el crimen y el gobierno que tuvo su máxima expresión en el periodo de Felipe Calderón, cuando la seguridad del País estaba en manos de un delincuente que está preso en los Estados Unidos”.

Sheinbaum Pardo agregó que tampoco estaba de acuerdo con la idea de otorgar mayores presupuestos a los organismos judiciales, en los cuales, según ella, existía un manifiesto derroche de recursos.

”Desde nuestro punto de vista, en este momento se debaten en México dos modelos de Nación, por lo tanto de seguridad. Uno, el de seguir transformando, erradicando la corrupción, los privilegios y donde la seguridad y la paz son fruto de la justicia, en el más amplio sentido de la palabra, o el del pasado, que pretende una regresión a la violencia del Estado a la mano dura, a más cárceles”, añadió.

Mientras que Gálvez Ruiz, candidata a la Presidencia por la coalición “Fuerza y Corazón por México”, explicó que mediante el compromiso que también firmó, se pretendía unir a México, a partir del respeto a la dignidad humana. Asimismo, se congratuló de que en ambos proyectos se perfilaba la desmilitarización de la seguridad pública del País.

“Encuentra una perfecta sintonía y coincidencia con lo que he estado poniendo en los días que llevamos de campaña, y 15 propuestas de seguridad y para mí la más importante es la desmilitarización de la administración pública, y aquí permítanme parafrasear lo que dijo Jesús, refiriéndose a Dios y el César, a los civiles lo que le corresponde a los civiles y a los militares, lo que es de los militares”, detalló.

Se comprometió a que el 2 de octubre de 2024, una vez que tomara posesión como titular del Poder Ejecutivo Federal, tendría un encuentro con los religiosos católicos, para atender sus compromisos por la paz.

“Hoy me quiero comprometer con todos ustedes que al ganar la elección al día siguiente de la toma de posición el próximo 2 de octubre. Me voy a reunir con ustedes para tener la primera sesión de trabajo, diálogo y escucha de compromisos por la paz, pero no como candidata, sino como presidente de la República”, prometió, quien también afirmó que el reto para pacificar al País era la recomposición del tejido social en distintas regiones.

“No tengo duda que el desafío más grande que tenemos por delante, es cómo reconstruir el tejido social y garantizar una paz sustentable y con justicia para distintas regiones de nuestro País”, insistió Gálvez Ruiz.

Por su parte, Jorge Álvarez Máynez, candidato presidencial de Movimiento Ciudadano -el primero en firmar el documento- se comprometió con las 117 propuestas en materia de seguridad, justicia, desarrollo humano y derechos humanos.

Los líderes religiosos y Álvarez Máynez coincidieron en que el homicidio de los sacerdotes jesuitas, Javier Campos Morales y Joaquín César Mora Salazar, de 79 y 80 años, respectivamente, y del guía de turistas Pedro Eliodoro Palma Gutiérrez -asesinados el 20 de junio de 2022, al interior de la parroquia de San Francisco Javier, ubicada en la comunidad de Cerocahui, en el municipio chihuahuense de Urique, por José Noriel Portillo Gil, “El Chueco”-, fue un punto de inflexión en este sexenio.

“Vengo a comprometerme no solo a título personal, Movimiento Ciudadano retoma este documento y nuestras candidatas al Senado, nuestros candidatos al Senado, a diputados y diputadas se van a obligar a respaldar esta visión de cambio de estrategia, de cambio de modelo de seguridad que necesita urgentemente el país. Necesitamos salir de este horror y felicito este esfuerzo por iniciar ese camino”, expresó, quien también reconoció que no iba adelante en las preferencias dentro de la contienda presidencial y calificó como preocupante que las dos punteras fueran parte de las estrategias fallidas.

“Las mexicanas y los mexicanos tienen todas las razones para ser pesimistas al respecto, las fuerzas políticas que inician esta contienda con más preferencia electoral, con más de viabilidad de triunfo, han sido los responsables de perpetuar esa estrategia fallida [....] cuando tuvimos el diálogo previo a este encuentro y que se recordaban otros momentos, otros esfuerzos previo a la campaña de 2018 y preguntábamos ¿cuál es la diferencia entre lo que se planteaban 2018 y ahora? Lo triste es que la única diferencia es que el horror ha aumentado, la tragedia ha aumentado”, expresó.