Cabeza de Vaca denuncia a Santiago Nieto y Américo Villarreal ante FGR

Francisco Javier García Cabeza de Vaca, ex Gobernador de Tamaulipas, denunció ante la Fiscalía General de la República a Américo Villarreal Anaya y a Santiago Nieto Castillo por supuestamente conspirar para removerlo como gobernador de Tamaulipas y entregarle el control de la entidad al crimen organizado.

Así lo indicó, durante una conferencia de prensa, el abogado Javier Coello Trejo, quien encabeza la defensa del ex mandatario estatal.

Los abogados del ex gobernador señalaron que Nieto Castillo y Villarreal Anaya -entonces Senador del grupo parlamentario de Morena- usaron sus cargos públicos para apuntalar una denuncia contra García Cabeza de Vaca basada en hechos falsos y argucias legales.

Coello Trejo también señaló que en este plan también estuvo involucrado Mario Delgado Carrillo, quien apoyó al empresario Sergio Carmona, señalado por operar el “huachicol” en Tamaulipas y asesinado el 22 de noviembre de 2021, cuando se encontraba en una barbería del municipio de San Pedro Garza García, en Nuevo León, para hacerse del control de negocios ilegales en dicha entidad.

“El ex titular de la UIF, Santiago Nieto, en colusión con el entonces senador de la República, Américo Villarreal, idearon un esquema en el que aprovecharon las instituciones públicas que representaban, utilizaron todos los recursos inherentes a sus cargos para importarle hechos falsos a García Cabeza de Vaca y así intentar destituirlo como Gobernador”, dijo Coello Trejo.

“Recordemos que, de forma por demás espuria, con mentiras y falacias, pretendieron destituir al Gobernador, violando la constitución, ya que Sergio Carmona, en colusión con Mario Delgado, se apoderaron de las Aduanas y del negocio del huachicol, pretendiendo entregar el estado a la delincuencia organizada, situación que ha sido de conocimiento público a través de los medios de comunicación, incluida la información de que el Gobierno de Estados Unidos ha iniciado una investigación en contra de estas personas”, afirmó el abogado.

El litigante también aseveró que en dicha conspiración usaron al senador suplente Alejandro Rojas Díaz Durán, para presentar una denuncia ante la FGR basada en información falsa, tomada de notas periodísticas y redes sociales. También acusó que Nieto Castillo hiciera lo propio en la querella de la UIF contra García Cabeza de Vaca y engañara a la Sección Instructora de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, para pedir el desafuero del entonces mandatario tamaulipeco.

Coello Trejo detalló Nieto Castillo denunció que una Sociedad Financiera de Objeto Múltiple (SOFOM), de nombre Impulsos y Desarrollos GBO, en el año 2014 le transfirió recursos sin razón alguna a García Cabeza de Vaca y que dicha empresa supuestamente triangulaba recursos del Cártel de Sinaloa.

“Sin embargo, esta defensa ha demostrado en el proceso que esta SOFOM precisamente le otorgó un crédito Francisco Javier Cabeza de Vaca en 2014, cuando era senador de la República, para adquirir un departamento en la zona de Santa Fe. Es decir, que una SOFOM hizo precisamente a lo que una SOFOM se dedica, prestar dinero y otorgar créditos”, comentó Coello.

“Además, esa SOFOM ha sido exonerada por la propia UIF, ya que ésta sigue operando regularmente hasta el día de hoy y nunca ha sido denunciada ante la FGR, es decir, no está ni siquiera siendo investigada, pero es usada en este caso como un supuesto vínculo de nuestro representado con la delincuencia organizada”, agregó el litigante.

Durante la conferencia, los abogados exhibieron en una pantalla los videos de una entrevista oficial a Rojas Díaz Durán, en la que admitió que los hechos denunciados se basan en notas de prensa, así como de las manifestaciones de Nieto Castillo en el proceso de desafuero.

Los abogados también presentaron una supuesta conversación de la aplicación móvil WhatsApp, entre Nieto Castillo con una persona no identificada, a quien dice que sus acciones contra el entonces gobernador de Tamaulipas eran instrucciones “superiores”.

Coello Trejo recordó que anteriormente habían denunciado al ex titular de la UIF, en la actualidad encargado de despacho de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo, pero que, de forma reiterada, Nieto Castillo se ha negado a comparecer ante la FGR.

“Queremos que nos diga de quién recibía instrucciones, obviamente no se mandaba solo”, añadió el litigante.

La defensa también informó que denunciaron a Iván Aarón Zeferin Hernández, entonces Juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio en el Estado de México, con sede en Villa de Almoloya de Juárez, quien giró una orden de aprehensión contra García Cabeza de Vaca, el 4 de octubre de 2022, por el delito de delincuencia organizada y lavado de dinero, cuando éste tenía fuero.

Asimismo, los litigantes indicaron que los dos delitos por los que el juez federal giró la orden de aprehensión, no habían sido autorizados por la Sección Instructora de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, en el juicio de procedencia, ya que sólo aprobó el ejercicio de la acción penal por el delito de defraudación fiscal.

“Mis representantes legales, dejaron en claro, mediante pruebas, que fue una evidente conspiración y persecución política. Los poderosos buscan afanosamente hacer a un lado a sus opositores. Conmigo se equivocan, mi integridad y mi trabajo me respaldan. #NiMeDobloNiMeVendo”, indicó el ex gobernador tamaulipeco, en su cuenta de la red social Twitter.

FGR IMPUGNA AMPARO A CABEZA DE VACA

El 21 de marzo de 2023, la Fiscalía General de la República (FGR) impugnó el amparo que Faustino Gutiérrez Pérez, titular del Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, otorgó a Francisco Javier García Cabeza de Vaca, ex gobernador de Tamaulipas -del 1 de octubre de 2016 hasta el 30 de septiembre del 2022-, por presuntas violaciones al debido proceso.

A través de la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada (FEMDO), la institución de procuración de justicia presentó el recurso de revisión y su escrito de agravios contra el fallo dictado el 27 de febrero de 2023 por Gutiérrez Pérez. El expediente fue turnado a uno de los dos Tribunales Colegiados en Tamaulipas, para que determinara si confirmaba, modificaba o revocaba la protección de la justicia otorgada en primera instancia al ex mandatario tamaulipeco.