|
Paro

Lo que estamos buscando es que no se destruya la Constitución y el orden jurídico nacional: José Gastélum Leyva

El secretario de Tribunal y delegado del Sindicato de Renovación del Poder Judicial de la Federación explicó que no están buscando ningún acuerdo, sino que se desestime la nueva reforma Judicial
23/08/2024 11:23

Son ya tres días desde que inició el paro a nivel nacional por parte de los trabajadores del Poder Judicial de la Federación, quienes se manifiestan contra la nueva Reforma Judicial impulsada por el Ejecutivo y los Legislativos, mayormente de Morena, mientras que en Mazatlán ni los fuertes vientos ni la lluvia que cayó la mañana de este viernes movieron a los involucrados, que se mantienen en pie de lucha por su causa.

José Gastélum Leyva, secretario de Tribunal y delegado del Sindicato de Renovación al Servicio de los Trabajadores del Poder Judicial de la Federación, junto a otros trabajadores colocaron mantas en Olas Altas que describían a la Reforma Judicial como un “golpe de Estado que mina a la república democrática”, señalando que su imposición no garantiza ninguna imparcialidad.

$!Lo que estamos buscando es que no se destruya la Constitución y el orden jurídico nacional: José Gastélum Leyva

“Me gustaría aclarar que no es propiamente una huelga, es un paro, una suspensión sustentada en disposiciones normativas sustanciales en el derecho a la libre manifestación, establecidos en la Constitución en la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado”, expresó Gastélum Leyva.

“Esto es una suspensión, y el efecto que ha tenido o la forma en que se ha desenvuelto, pues consideramos ha sido muy favorable, muy positivo, porque la gente se está enterando de cuál es realmente el objetivo de nuestra manifestación. No estamos exigiendo, como se ha dicho, muchos privilegios, eso es totalmente falso, estamos en defensa de la independencia de los poderes y de la autonomía del Poder Judicial, ya que su independencia garantizará resoluciones absolutamente imparciales”.

Asimismo, Gastélum enalteció el movimiento de sus compañeros para contrarrestar la nueva reforma, llegando ya a tener ecos a nivel internacional que se ponen también en contra. Además, defendió a la Constitución contra aquellos que se empeñan en tener jueces a su favor debido a que no les ha favorecido anteriormente, mientras que acusó directamente al Ejecutivo de ser la mente maestra de esta nueva ley.

“Esa es la lucha que nosotros tenemos, y consideramos que ha tenido un impacto muy favorable porque ya a nivel internacional se están fijando las atenciones en México, porque de no habernos manifestado nosotros esta reforma habría pasado desapercibida para el pueblo de México, y cuando menos hubiésemos pensado ya hubiéramos tenido un orden jurídico destruido completamente. El objetivo de la reforma es modificar la Constitución, la cual es el instrumento de mayor jerarquía en el cuerpo normativo de México; sin embargo, si la Constitución es modificada a capricho del Ejecutivo y el Legislativo de la forma en que lo quieren hacer, indudablemente que vamos a caer en una dictadura.

$!Lo que estamos buscando es que no se destruya la Constitución y el orden jurídico nacional: José Gastélum Leyva

“La Constitución establece derechos fundamentales a favor de los ciudadanos, y el Poder Judicial de la Federación como órgano institucional es el encargado de que esos derechos humanos se respeten, y ¿quiénes son los que de alguna forma violentan los derechos humanos de las personas? Las autoridades, ¿qué autoridades? El Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial. Cuando una acción constitucional se ejerce sobre el poder es porque hay una persona o más reclamando la violación a derechos humanos, por lo que nosotros resolvemos con estricto pego a derecho y con las pruebas que se llegan al respecto, si realmente hay una violación a esos derechos humanos; de haber violación se concede el amparo a la parte que acusa, de no haber violación se niega; sin embargo, como se han concedido muchos amparos en contra del Ejecutivo y en contra del Legislativo, ese es el motivo que tiene ahorita para tratar de someter al Poder Judicial de la Federación”.

De igual forma, el coordinador del paro/suspensión del Poder Judicial de la Federación en Mazatlán manifestó que no están buscando ningún acuerdo con la gente del poder Legislativo, pues añadió que su única intención es ver que se cumpla la Constitución y defender a la justicia ante un sistema que quiere elegir cargos por medio de la suerte.

“Definitivamente no estamos buscando ningún acuerdo nosotros, porque el orden jurídico y la justicia no están sobre la mesa para llegar a acuerdos de ningún tipo, la justicia no se convenia, no se vende ni tampoco se compromete de ninguna manera. Por lo tanto, no estamos buscando ningún acuerdo, lo que estamos buscando es que no se destruya la Constitución y el orden jurídico nacional, que no se destruya ni se someta el Poder Judicial de la Federación.

“Entonces, no estamos poniendo sobre la mesa un proyecto de acuerdo, estamos tratando de que no se lleve a cabo la reforma que pretende llevar a cabo la selección de juzgadores, desde jueces hasta ministros del Poder Judicial de la Federación, por voto popular o por selección mediante tómbola, eso es algo de lo más absurdo”.

Después de tres días del paro en las instalaciones de Olas Altas, tal parece que la suspensión no se detendrá pronto, ya que están montando guardias de cuatro horas por organismo para no caer en cansancio extremo, así lo confirmó el propio Gastélum, quien agregó que no se moverán hasta obtener resultados favorables.

“La suspensión está debidamente organizada, somos nueve órganos jurisdiccionales, un Instituto Federal de la Defensoría Pública, una escuela judicial y una casa de la cultura, todos pertenecientes al Poder Judicial de la Federación y hemos establecido un sistema de guardias para llevar a cabo la cobertura de 12 horas los siete días de la semana con un promedio de 4 horas por cada órgano. La manifestación no tiene un punto de conclusión, es por tiempo indefinido y no nos vamos a quitar hasta que se decida no llevar a cabo esa reforma”.