Como derecho, la Revocación de Mandato se debe ejercer; si no, se perderá, dicen ‘Los Periodistas’

La Revocación de Mandato permitirá a las siguientes generaciones hacer lo que las anteriores no pudieron hacer, despedir a Presidentes, Gobernadores y Alcaldes si no están cumpliendo bien con su deber, coincidieron los periodistas Álvaro Delgado y Alejandro Páez Varela, del medio digital SinEmbargomx.

“Yo creo que todo mecanismo que robustezca la democracia debe ser respaldado, por supuesto se respalda cuando se discute, cuando se delibera, porque hoy en México y ojalá no haya regresión en este sentido, todo está sujeto a discusión, incluyendo la figura presidencial, el trabajo de las instituciones del País en sus diferentes niveles, la labor de los medios de comunicación y de los periodistas”, agregó Delgado.

“Y en el caso del ejercicio de Revocación de Mandato ya es un ejercicio consagrado en la Constitución y los derechos se ejercen o se pierden, podrá efectivamente no estar de acuerdo mucha gente, pero es un derecho que ya está en la Constitución y lo peor que le puede pasar a México es que este derecho, como otros, al no ejercerlos, desaparezca”.

En entrevista en este puerto, a donde acudió la tarde del viernes a la presentación del libro La Disputa por México, como parte del Festival del Libro 2022 que se realiza del 28 de marzo al 3 de abril en la Plazuela Machado, añadió que la figura presidencial en nuestro País, por el régimen presidencial en el que constitucional se vive, había sido intocable, pero desde hace tiempo esto ya no es así, más con un Presidente como el actual.

“Y en ese sentido sí es importante la discusión, la deliberación, el desacuerdo, el disenso, el repudio, inclusive, pero es un derecho que está en la Constitución, hay que ejercerlo, ese es mi punto de vista”, reiteró el periodista.

“Un Presidente como Enrique Peña Nieto a la mitad de su mandato, creo que había quedado claro a qué intereses servía, un Presidente, que yo nunca le he llamado así, como Felipe Calderón a la mitad de su mandato, claramente estaba acreditado cuál era su proyecto y no hubieran soportado ni él ni Peña una consulta de la magnitud como la que se está planteando, se hubieran tenido que ir a su casa”, continuó.

“Por eso no quieren los opositores que esto exista, porque saben que si en un momento llegan a triunfar y tienen un Presidente que está más comprometido con los intereses de una minoría que con los intereses de la sociedad, no ganaría un ejercicio de Revocación de Mandato”.

Manifestó que no solo se evaluará al Gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador, también en su conjunto a la Cuarta Transformación y al régimen político que se tiene, que no es de un solo individuo, hay responsabilidad de los tres poderes del Estado mexicano.

“Y por eso digo, una de las cosas fundamentales de lo que está pasando en este País es que todo está a discusión, incluyendo lo que hacemos los periodistas”, recalcó.

Revoción de Mandato hubiera sido muy útil hace 22 años: Paéz

La Revocación de Mandato hubiera sido muy útil hace 22 años, si se le hubiera dado la oportunidad a los ciudadanos de una consulta, porque habrían podido, detenido por haberlo considerado un fraude, a Vicente Fox, consideró el periodista Alejandro Paéz Varela.

“Imagínese usted lo que hubiera significado para todos los mexicanos la posibilidad de cancelar una guerra que lleva 400 mil muertos, esto lo hubiéramos podido hacer a la mitad del sexenio de Felipe Calderón y Fox”, subrayó.

“Y le pongo una más, imagínese usted que hubiéramos podido cancelar a Enrique Peña Nieto y a toda su pandilla de ladrones a los tres años, porque la oportunidad que ofrece la Revocación de Mandato es única y solamente la menosprecia una élite, aborrece a López Obrador y está dispuesta a decirle no a todo”.

Lo que se puede agradecer, independientemente de López Obrador o no, es que el mecanismo exista y que más adelante, las siguientes generaciones, puedan hacer lo que las anteriores a este ejercicio de Revocación de Mandato no pudieron hacer.

“Se puede medir a corruptos, despedir a inútiles, despedir a los fraudulentos, a los ladrones, a todos esos que nos tenemos que chutar seis años porque no tenemos el mecanismo para echarlos a patadas”, recalcó.

Precisó que no se le debe temer a la confrontación.

“¿Y qué le temen a la confrontación?, si las democracias crujen, las democracias suenan, ¿cuál es el problema de confrontarse?, confrontémonos, si confrontados hubiéramos solucionado la vida de 60 millones de pobres que hay ahora, pues vamos a confrontarnos todos los días, ¿qué le temen?, las democracias son así, las democracias truenan y crujen, ¿cuál es el problema?, confrontémonos”.

Reiteró que se le debe preguntar a las madres de los desaparecidos y de los muertos si no hubieran preferido parar a Felipe Calderón en su tercer año de gobierno por la guerra contra el narcotráfico que implementó.

“¿Cuál es el problema que haya confrontación y que haya polarización, si este País ha estado polarizado desde que es México?, polarización sabe qué es, que haya millones de personas sin absolutamente nada y un puñado sea dueño de todo, esa es polarización, a qué le temen”, reiteró Páez Varela.

Álvaro Delgado y Alejandro Páez Varela también participan en el programa Los Periodistas de Sin Embargo y Sin Embargo al aire.

El 10 de abril se realizará el proceso de Revocación de Mandato donde los ciudadanos podrán decidir si continúa o no Andrés Manuel López Obrador como Presidente de la República en los siguientes tres años, de los seis para los que fue electo en 2018.