Asevera Diputado que es mentira que todo el recurso de la UAS es auditado
CULIACÁN._ El Rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa, Jesús Madueña Molina, y sus funcionarios universitarios están politizando el tema de la auditoría a la institución, y alejándola de la agenda de exigencia social, opinó el Diputado Sergio Mario Arredondo Salas, presidente de la Comisión de Fiscalización del Congreso del Estado.
“Él habla de que todos los recursos de la universidad ya son auditados, eso no es verdad, eso no es verdad porque el recurso, el ingreso propio, no está siendo auditado, por eso es que se está buscando auditarse”, aseveró.
“No es un tema que es un parteaguas, no es algo que está sucediendo por primera vez, en 2018 ya hubo auditorías por parte de esta asamblea popular y su órgano técnico a la Universidad Autónoma de Sinaloa, y la narrativa fue totalmente distinta”.
En 2018, la UAS fue revisada por la Auditoría Superior del Estado y entonces no hubo violación a la autonomía ni a la institución, se desarrolló la auditoría en la que fueron observados 17 millones de pesos, expresó Arredondo Salas.
“Su órgano interno de control asumió las observaciones e inició un proceso de solventación”, señaló.
“Lamentamos esta postura del Rector de cara a la transparencia”.
El Diputado apuntó que para la sociedad es inaceptable que alguien establezca, bajo cualquier argumento, negarse a la transparencia y rendición de cuentas.
“La sociedad sinaloense merece la transparencia de parte de la universidad, pero también la comunidad educativa, los maestros, las maestras, el intendente, la secretaria, merece saber cómo está administrada su universidad”, enfatizó.
“¿Cómo? ¿En función de lo que el Rector quiera plantear? No, en función de lo que marca la ley”.
Desde enero de este año, la Auditoría Superior del Estado requirió a información a la Universidad Autónoma de Sinaloa para auditar la cuenta pública 2022 en el apartado de recursos propios que genera la institución, sin embargo, la UAS se ha negado argumentando que la ASE no tiene facultad para revisarla y esto le ha valido dos procesos de sanción por no abrir la información.
“Me parece desafortunada la inquietud del Rector, ¿cuáles son las intenciones? Transparentar la universidad cara a la sociedad, que es la que le da sustento”, expresó Arredondo Salas.
