gfarber1948@gmail.com
@Farberismos
“No importa si la intolerancia santurrona proviene de la derecha o de la izquierda política, lo importante es recordar que los líderes colectivistas históricamente han hecho un intensivo uso de ella.
Pero la sanctimanía lleva la retórica al estadio final. Ya sea algo tan pequeño como golpear a alguien por ser un pelirrojo en el Reino Unido, o algo tan drástico como lapidar hasta la muerte a una mujer por el delito de infidelidad, como en Levítico, 20:10, la sanctimanía representa el poder del líder para controlar la agresión del militante sin duda, sin razón.
En la actualidad, estamos viendo este fenómeno como una extensión de la corrección política. Mientras que hace diez años podríamos haber visto a un hombre siendo vilipendiado por hacer una insinuación sexual a una compañera de trabajo, o usar un calificativo peyorativo con respecto a alguien de una raza u origen étnico diferente, estamos viendo cada vez más estos “crímenes” elevados hasta el punto de que se pide castigo.
Las palabras de moda nos son familiares a todos: racista, sexista, homofóbico, fascista, odio, etc.
Poco importa si la persona atacada es realmente “culpable” de toda la lista. Si se lo identifica como objetable por algún motivo, entonces se lo incluye en la lista completa. Por el contrario, si otro individuo ha sido aceptado dentro del grupo, en caso de que sea realmente culpable de alguno de estos “delitos”, este hecho se ignora. Es una “buena” persona.
Históricamente, los judíos han sido el objetivo de los cristianos y viceversa. Los negros se han convertido en el objetivo de los blancos y viceversa. Los conservadores se han convertido en el objetivo de los liberales y viceversa.
Cada vez que en la historia los líderes políticos han utilizado los medios de comunicación para crear una campaña contra un grupo o grupos dados, el objetivo ha sido crear sanctimanía como un vehículo mediante el cual se puede implementar un mayor control. A los ojos del líder, realmente no tiene nada que ver con que un grupo sea superior al otro. (De hecho, el grupo podría elegirse al azar y el resultado sería el mismo).
El objetivo es crear alienación.
Ya sea que evaluemos a Fidel Castro en sus frenéticos discursos de todo el día contra los capitalistas codiciosos, el Ayatollah Khomeini criticando a los infieles o Al Gore creando miedo al calentamiento global de la nada, lo que estamos presenciando es un líder creando sanctimanía.
Cuando vemos grandes manifestaciones de personas con pancartas que agreden a otros en reacción a tal retórica, estamos presenciando el producto intencionado de la sanctimanía.
Pero, si somos capaces de dar un paso atrás un poco y respirar hondo, con suerte nos recordaremos no caer en la trampa de adoptar el punto de vista opuesto de los sanctimaníacos solo porque encontramos ofensivo su comportamiento.
En cambio, con suerte nos retiraremos del campo de la retórica por completo y llegaremos a nuestras conclusiones a través del razonamiento objetivo. Esta no es solo una lección útil de objetividad: es una técnica de supervivencia, ya que, históricamente, los períodos de sanctimanía a menudo son seguidos por períodos de gran inquietud.
Una vez que la sanctimanía resulte en un caos general, la objetividad que hayamos practicado bien puede determinar si nos convertiremos en víctimas de la sanctimanía o si nos retiraremos silenciosamente de la refriega.
Nota del editor: La ola de corrección política y pensamiento grupal liberal ha conquistado a los EE. UU. El esfuerzo por silenciar los puntos de vista opuestos y la libertad de expresión continuará acelerándose”.
