gfarber1948@gmail.com
@Farberismos
“¿Hay un punto en el que la ‘corrección política’ se vuelve peligrosa? Sí, decididamente sí. Se vuelve peligrosa cuando los seguidores se vuelven mojigatos y agresivos; luego se transforma en lo que yo llamo “sanctimanía”.
La sanctimanía puede definirse como el punto en que la opinión personal invade la libertad personal de los demás; cuando los derechos de la otra persona son agredidos o suprimidos en nombre de la opinión expresada. La sanctimanía es el punto en el que la ira vence a la razón y se emplea la fuerza para lograr el cambio social.
Sin duda, la ira y la intolerancia que tipifican la sanctimanía, en conjunto, son una fuerza muy poderosa. Como dijo Mahatma Gandhi: “La ira y la intolerancia son los enemigos gemelos de la comprensión correcta”.
La ira tiene una forma de llevar el punto de vista personal a un nivel destructivo. Y, de hecho, a lo largo de la historia, hemos visto a líderes políticos azotar repetidamente a sus seguidores para que se enojen con el fin de obtener un mayor control. Ciertamente, esto es cierto en prácticamente todos los discursos pronunciados por los líderes populistas. Fue ampliamente utilizado por Maximilien Robespierre después de la Revolución Francesa. Y, como era de esperar, se ha empleado en manifestaciones políticas y disturbios a lo largo de la historia.
Confucio, un tipo que tenía reputación de ser reflexivo, dijo: “Cuando surja la ira, piensa en las consecuencias”.
Un buen punto. Es invariablemente cierto que ninguna otra emoción tiene la capacidad de eliminar la razón y el autocontrol como la ira. Y esta, por supuesto, es la razón por la que los líderes políticos buscan con tanta frecuencia crear ira entre sus seguidores, para que puedan ser entrenados para cumplir con las órdenes de los líderes sin cuestionar la validez de sus acciones o las consecuencias.
Bueno, ¿cuáles son, entonces, los beneficios de esta ira? ¿Logra su fin? ¿Típicamente convierte o derrota al adversario? Preguntemos a Buda sobre eso. “Aferrarse a la ira es como beber veneno y esperar que la otra persona muera”.
Así es. Por supuesto, Buda se refería a la consecuencia sobre la persona que está enojada, no a la consecuencia sobre la persona que le inspiró la ira. La persona que inspiró la ira no sufre ningún daño.
Entonces, ¿hay alguna diferencia entre la ira y la sanctimanía? Muy decididamente así. La sanctimanía es un refinamiento de la ira. Es la mejor herramienta para los líderes políticos que buscan controlar a sus seguidores.
Cualquier líder político desea crear en la mente de sus seguidores una separación de opiniones. Crea una retórica que pretende diferenciar a sus seguidores de los demás. Esa retórica pretende tener la apariencia de una autoridad moral. Una vez que los seguidores creen que están moralmente separados de los demás, una vez que han alcanzado la etapa de santurronería, han caído bajo el control del líder. Ya sea Vladimir Lenin, George Patton o Jim Jones, tanto el propósito como el método son los mismos”.
