salomon.gaxiola@gmail.com
Un tema que en algún momento pensé que no pasaría a mayores ha pasado, seguramente recuerda que las últimas colaboraciones del año versaron sobre la ministra Yasmín Esquivel Mossa y como derivado del reportaje de Guillermo Sheridan se le acusó de plagio, y como la ministra se defendió a través de redes sociales, señalando que no existió dicho plagio y que todo era una campaña en su contra, ya que ella buscaba la presidencia de la SCJN.
La ministra hizo un pronunciamiento el pasado 30 de diciembre, en donde señalaba que había emprendido diferentes acciones a través de los canales competentes de las institucionales judiciales, que ante notario público “el otro alumno” (refiriéndose a Édgar Ulises Báez Gutiérrez) había manifestado: “...de ese trabajo tomé varias referencias y texto”, así como “...pude tomar varias partes importantes del trabajo de ella en el año de 1985 a 1986” por lo que se demostraba que ella era autora original de dicho trabajo; también señaló que existían dictámenes periciales en informática que concluían que su tesis se había cargado al sistema de tesis de la UNAM antes que la del otro alumno, entre otros documentos que probaban su dicho.
El año empezó con la siguiente noticia en la portada del Universal: “Ministra Esquivel no plagió tesis, según fiscalía de la CDMX”, en dicha noticia se señalaba que mediante un comunicado en tan solo seis días, sin contar con la declaración de Édgar Ulises Báez Gutiérrez, ni de la Facultad donde egresó la ministra, ni de la rectoría de la UNAM la Fiscalía determinaba que la ministra Yasmin Esquivel “no copió ni en partes ni en su totalidad” la tesis de licenciatura de Edgar Ulises Báez Gutiérrez, sí leyó bien, en solo seis días, repito esto fue el 1 de enero.
El pasado 2 de enero se eligió nuevo presidente de la SCJN, al momento de empezar la sesión la ministra pidió la palabra y dijo que los señalamientos realizados a su tesis eran deducciones equivocadas, que eran un intento de los poderes fácticos para manipular e incidir en el proceso para designar la presidencia y que constituían un atentado contra la independencia institucional de la labor que realizan los jueces, una vez expresado lo anterior se comenzó con las votaciones, el presidente tendría que conseguir la mayoría de los votos, es decir mínimo seis de los 11 votos posibles, para definir a la persona que tendría la presidencia de la SCJN fueron necesarias tres rondas, (la ministra Esquivel solo obtuvo dos votos por lo que no llegó a esa tercera ronda), los resultados de la tercera ronda fueron seis votos para la ministra Norma Piña y cinco votos para el Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz, por lo que por primera vez en la historia la SCJN es presidida por una mujer.
Es importante señalar que esta victoria de la ministra Piña es vista como derrota para el Presidente, ya que la ministra votó a favor de tres de los 18 asuntos del gobierno federal durante el periodo 2019-2022, además de contar con 34 años en carrera judicial.
El 3 de enero la Fiscalía de la CDMX emitió un comunicado donde señala que se abrió una carpeta de investigación derivado de una querella y que ha llevado diversas diligencias sobre el tema, que recibió documentación de la denunciante (la ministra) pero que derivado de la temporalidad de los hechos decidió el no ejercicio de la acción penal en dicha carpeta de investigación y que la Fiscalía no se ha pronunciado sobre el tema ni ha hecho conclusión en el sentido de que la denunciante fuera víctima de plagio y que desconocía el documento de tipo comunicado que circula por diferentes medios y redes sociales.
Ahora vayamos al jueves de esta semana, es decir al 12 de enero ya que la UNAM informó en un comunicado que el Comité de Integridad académica concluyó que su entonces estudiante Yasmín Esquivel “copió parte sustancial del contenido de la tesis presentada un año atrás por el alumno de la Facultad de Derecho Édgar Ulises Báez” y que enviara el caso a la Secretaría de Educación Pública.
Por lo que la ministra hasta el día de ayer 13 de enero no se ha pronunciado al respecto, vale la pena recordar el artículo 95 constitucional que señala los requisitos para ser electo ministro de la SCJN, especialmente las fracciones III, IV y V las cuales señalan que es necesario contar el día de la designación un título profesional de licenciado en derecho (la ministra lo obtuvo mediante plagio), es necesario gozar de buena reputación y no haber sido condenado por delito que amerite pena corporal de más de un año de prisión; pero si se tratare de robo, fraude, falsificación, abuso de confianza y otro que lastime seriamente la buena fe en el concepto público, inhabilitará para el cargo cualquiera que haya sido la pena (se lastimó seriamente la buena fe de la ministra en el momento en que la UNAM determina plagio) y el último párrafo de la fracción VI señala que los nombramientos de los ministros deben de recaer en aquellas personas que se hayan distinguido por su honorabilidad. ¿Qué tan honorable es el plagio?
PD 1._ “Me siento acompañada, respaldada, acuerpada por todas ellas, por todas nosotras. Me siento muy fuerte porque sé que estamos todas aquí y nos colocamos por primera vez al centro de la herradura de este tribunal, demostrando que sí podemos...” Norma Piña Presidente de la SCJN.
PD 2._ Entre tantas balas, olvidamos las balas del 31 de diciembre, sí, esas que terminaron con la vida de Jared, un niño de 5 años, no pierdo la esperanza que algún día termine esa triste tradición.
