Jeff Thomas, the international man
“Imagínate que un líder tribal de un país lejano visita Manhattan. Lo llevan a un gran edificio de apartamentos en la ciudad de Nueva York. Cuando sale de la limusina, mira hacia el gran edificio y queda bastante impresionado. Un portero uniformado sale del vestíbulo y sale a la acera. El miembro de la tribu ve el trenzado dorado y los botones de latón de su abrigo e inmediatamente decide que se trata de una persona muy importante. Vuelve a mirar hacia el edificio y le dice al portero: “Esta es una gran casa que tienes. Debes ser muy importante en verdad”.
Por supuesto, si estuviéramos presentes, podríamos reírnos de la ingenuidad del miembro de la tribu. Los dueños de un edificio tan grande nunca saludarían a la gente en la entrada. Dejan tareas tan triviales a los sirvientes contratados, mientras que ellos manejan el negocio real sin necesidad de tener contacto directo con los visitantes cuando ingresan al edificio. Y, además, los porteros van y vienen, son, al fin y al cabo, desechables. Los propietarios, los que controlan lo que sucede en el edificio, conservan sus posiciones a largo plazo... y pueden permanecer en el anonimato, si así lo desean.
Encontramos este concepto simple bastante fácil de entender y, sin embargo, tenemos dificultades crónicas para comprender que, en la mayoría de los países, el presidente o primer ministro no es de ninguna manera el hombre que toma las grandes decisiones en el funcionamiento del país.
Suponemos que, debido a que se nos permitió votar por nuestro líder, en realidad debe ser nuestro líder. Pero, como a veces se le ha atribuido a Mark Twain que dijo: “Si votar hiciera alguna diferencia, no nos dejarían hacerlo”.
De manera similar, el hombre cuya familia se hizo cargo de la financiación de Europa, Meyer Rothschild, dijo: “Permítanme emitir y controlar el dinero de una nación y no me importa quién hace sus leyes”. Su familia ha estado al mando durante siglos, pero al igual que los propietarios del edificio de apartamentos, mantienen un perfil bajo.
Sorprendentemente, la mayoría de las personas asentirán con la cabeza ante las citas anteriores, pero de alguna manera todavía imaginan que su líder electo está a cargo.
La mayoría aceptará que el sistema de votación en su país se ha corrompido de una forma u otra y es aún más probable que reconozca que los bancos centrales controlan el flujo de dinero. Sin embargo, persisten en creer que, incluso si las elecciones son financiadas por los grandes bancos, el complejo industrial militar, las grandes farmacéuticas, etc., de alguna manera, los elegidos siguen siendo leales a los votantes, no a los que pagaron por su elección.
E imaginan que estos miembros electos dirigen el espectáculo.
Además, aunque a menudo reconocen que el partido político al que se oponen es comprado y pagado, prefieren pensar que el partido al que favorecen no lo es.
En este punto, tanto la UE como los EE. UU. están dirigidos por Deep State. En Europa es un poco más obvio, ya que la UE es un organismo visible, no electo, que domina todos los desarrollos más importantes en Europa.
En los EE. UU., es un poco menos obvio, pero generalmente se entiende que la CIA, el FBI y otras organizaciones similares funcionan independientemente del presidente. (Él tiene el poder de despedir a un Director, pero no tiene el poder de eliminar estas organizaciones o cambiar su agenda).
EE. UU. funciona como un organismo corporativista: gobierno conjunto de las grandes empresas y el estado. Los miembros electos son, como los porteros, temporales. Son, por supuesto, muy visibles, lo que se pretende que sean, ya que están destinados a distraer la atención del público de aquellos que realmente están a cargo.
Y, como los porteros, son desechables. Pueden ser reelegidos en intervalos variables, y la agenda continúa según lo previsto. Son, de hecho, en gran medida irrelevantes para la dirección que toma el país. Los presidentes en particular caen en esta categoría”.
