El cada vez más relevante Poder Judicial

Sé que estamos en medio de plenas campañas electorales, pero vale la pena observar como el Poder Judicial cada vez más adquiere mayor relevancia en estos tiempos, en esta ocasión sobre si el Gobernador de Tamaulipas Francisco García Cabeza de Vaca, tiene o no fuero que le permite no ser juzgado en este momento por la posible realización de hechos ilícitos, esta semana, específicamente el pasado jueves el Senador Ricardo Monreal Ávila señaló que había elementos para que la Cámara de Senadores iniciara un proceso de declaratoria de desaparición de poderes en Tamaulipas, un día antes el Senador Monreal junto con el Diputado Ignacio Mier Velazco anunciaron que existía una orden de aprehensión contra el Gobernador, por los delitos de lavado de dinero y delincuencia organizada.

¿Por qué menciono al Poder Judicial? Porque vale la pena recordar que la SCJN el pasado 15 de mayo desechó una Controversia Constitucional que interpuso el Congreso de Tamaulipas sobre el desafuero del Gobernador de dicho Estado, por lo que se puede entender que el Gobernador contaría con fuero hasta octubre de 2022, fecha en que termina su mandato; por lo que la Fiscalía General de la República interpuso un recurso de reclamación, habremos de estar pendiente su desenlace.

Aunado a esto, vale la pena tener en cuenta el artículo 225 del Código Federal, el cual señala: “Son delitos contra la administración de justicia, cometidos por servidores públicos los siguientes: Fracción XIX.- Abrir procedimiento, contra servidor público con fuero, sin habérsele retirado este previamente, conforme a lo dispuesto por la Ley”, este tema definitivamente aún no termina.

Ahora enfoquémonos en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, específicamente al oficio TEPJF-SGA-4155/21 de fecha 18 de mayo del presente año, el cual tiene como ASUNTO: Votación en las sesiones públicas, realizado por el Secretario General de Acuerdos, en el cual señala que por instrucciones del Magistrado Presidente, solicita su colaboración para que “sean enviados, antes del inicio de la sesión privada, en el formato que enviare, el sentido de su voto en cada uno de los asuntos listados para ser discutidos y resueltos en la sesión pública”, acción que por decir lo menos es de sorprender, ya que justamente la finalidad de las sesiones es expresar en ese momento el sentido de su voto, pero el oficio no solamente es para hacer esa extraña petición, sino que continúa: “no omito señalar que en caso de no poder contar con la información solicitada, ... la sesión pública será suspendida momentáneamente, y cuantas veces llegue a ser necesario...” Repito, petición inusual.

Esta petición tuvo respuesta por parte de cinco magistrados, Felipe Alfredo Fuentes Barrera, Reyes Rodríguez Mondragón, Janine Madeline Otalora Malassis, Indalfer Infante González y Felipe de la Mata Pizaña, en el cual señalar que no es atendible dicha solicitud “porque no cuenta con un sustento legal, anula por completo la posibilidad del debate y la deliberación de los asuntos que se presentan y con ello legar a la resolución de las controversias conforme a los principios que nos rigen como juzgadora y juzgadores, es por ello que la votación de los asuntos se debe llevar a cabo una vez que las propuestas de sentencia hayan sido expuestas y debatidas, sin que resulte valido remitir una votación previa”.

Para finalizar no podemos dejar de mencionar a la Sala Superior de Guadalajara del Tribunal Electoral, que ordenó revocar la aprobación de candidaturas comunes de presidentes municipales y diputaciones en este Estado.

PD 1._ Mientras Usted lee esto, en los Consejos Distritales del Estado se encuentran consejeros, capacitadores asistentes locales, supervisores y demás personal trabajando arduamente para realizar el conteo, sellado y agrupamiento de las boletas electorales de Diputados Locales, Ayuntamientos y Gobernador, tarea no menor.

PD 2._ Jesús Madueña Molina, Rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa 2021-2025.

PD 3._ ¿Cómo se llama ocho trimestres consecutivos de contracción del PIB?