"'Un retroceso, acotar libertad de expresión'"
CULIACÁN._ Para Alejandro Higuera Osuna sólo falta que en la legislación electoral se disponga que los candidatos deban pasarse el "chicle" y hasta "comer en el mismo plato".
Con estas expresiones el Diputado local del PAN ironiza sobre las disposiciones que tanto a nivel local como federal prohíben que empresarios, ciudadanos y organizaciones sociales, puedan contratar espacios en medios para criticar a candidatos y partidos.
El ex Alcalde de Mazatlán considera un error de su partido haber aceptado reglas de este tipo, que constituyen un retroceso.
"Yo creo que es una medida mafiosa de los partidos políticos", dice en entrevista, "el haber conveniado y acordado, prácticamente de un plumazo desaparecer el derecho consagrado en la Constitución que tienen los ciudadanos, de participar con una opinión, un comentario en un sentido positivo o negativo, sobre partidos y candidatos o campañas".
Esto, dice, es un retroceso para el país.
"Hay un exceso donde hemos convertido la democracia en una dictadura de organismos como el IFE, y organismos como los tribunales judiciales, porque ahora resulta, que ni con el pétalo de una rosa se puede tocar a partidos, suspirantes, candidatos.
"Esto fue un retroceso de las garantías democráticas de los mexicanos, y qué lamentable que en Sinaloa también se diera esto, porque obviamente esto de las campañas 'negras', sucias, ahí está el Internet, que afortunadamente no se ha regulado, pero que obviamente el Internet sigue llegando a muy poca gente y no hace opinión todavía".
--¿Fue un error del PAN tanto a nivel nacional como local haber aceptado estas reglas que maniatan las libertades ?
--Desde mi óptica sí, porque no deja de ser obviamente un lineamiento federal, donde el PAN, que ha tenido históricamente un respeto a las libertades, que ha mantenido, y el propio Felipe Calderón en su campaña utilizó con mucha estrategia mensajes contra el candidato de la izquierda, y le funcionó, y no sólo le funcionó, sino que alertaba al ciudadano sobre un peligro para México, o sea Acción Nacional lo ha usado históricamente.
Entonces para mí sí es un error acotar la decisión de la Iniciativa Privada, de asociaciones civiles, de cualquier ciudadano a manifestarse, porque cuando es una campaña sucia, de mentiras, al final del camino llega la verdad y se puede castigar porque es delito; pero cuando se tienen los elementos, los argumentos, qué miedo nos debe dar los que nada tenemos qué esconder.
--¿A quiénes les están beneficiando estas reglas, que ya se aplicaron en 2007 en Sinaloa y 2009 a nivel nacional?
--Al PRI, normalmente al PRI. Es el partido que tiene más tiempo en el poder, con más errores acumulados, "historias negras". Eso indudablemente al PRI.
Para mí también es un error lo de los tiempos oficiales, quedamos hartos en la campaña federal del bombardeo, y ahí está el resultado; nunca en la historia se habían tenido tantos spots de televisión y de radio, y la gente no salió a votar, no es cierto todo lo que nos afirman, el mismo IFE se vende a veces con opiniones que no son correctas.
Higuera Osuna prevé que ahora, con un Congreso federal dominado por la mayoría priista, será más difícil rectificar estas reglas, que a ellos les beneficia como a ningún otro partido.
"Se va a consolidar más, porque esto le va dar una consolidación al PRI rumbo al 2012. Y no sólo eso, van a buscar, desde mi óptica cambiar algunas reglas del Cofipe (legislación electoral federal), que todavía les afecten, porque pueden tener los votos y los acuerdos, en ese sentido son las reglas que van a quedarse, pero que cortan el derecho, la libertad que tienen los ciudadanos de manifestarse".
Además anota que en el caso de la radio y la televisión nada puede hacerse, porque incluso se trata de una materia federal.
"La prohibición es federal y a nivel local la tendrían que aplicar, pero esto sí juega en contra de las libertades ciudadanas, y de cualquier persona o de agrupaciones que puedan manifestarse.
"Espero que no quieran acotar, como lo quisieron hacer con algunos comunicadores, ahora en el proceso de Sinaloa de 2010, con algunos medios de comunicación, porque al paso que vemos es lo que sigue; está ese riesgo, se está a un paso de eso; está ese riesgo, se está a un paso de tener dictaduras de organismos constitucionales que están peor que las peores época del régimen absoluto, es muy lamentable eso".
--A diferencia de usted, varios panistas ven positivas estas reglas, porque se evitó la "mugre" en las campañas...
--Mira lo de la mugre lo hemos dicho, si es mentira, lo cierto se va a conocer; pero la verdad es que en cualquier democracia se vale hasta tirarse con la cubeta, lo que sucede es que estas campañas tan acotadas, nomás falta que se legisle de que se tiene que pasarse el chicle con tu contrincante electoral, o comas en el mismo plato.
Dejan de tener sal las campañas, los debates, y no hay mucho interés de los ciudadanos de participar, eso está contribuyendo a que la gente cada día vote menos.
"Yo creo que es una medida mafiosa de los partidos políticos", dice en entrevista, "el haber conveniado y acordado, prácticamente de un plumazo desaparecer el derecho consagrado en la Constitución que tienen los ciudadanos..."
"Espero que no quieran acotar, como lo quisieron hacer con algunos comunicadores, ahora en el proceso de Sinaloa de 2010, con algunos medios de comunicación, porque al paso que vemos es lo que sigue..."
Alejandro Higuera Osuna
Diputado del PAN
