Tribunal Electoral confirma mayoría calificada de Morena y aliados en la Cámara de Diputados

Por mayoría, resuelven la distribución de diputaciones por la vía de la representación proporcional resuelta por el INE

El Pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación aprobó el proyecto del Magistrado Felipe de la Mata Pizaña, con el que Morena y partidos aliados tendrían la mayoría calificada en la Cámara de Diputados para poder realizar reformas constitucionales, entre ellas, la del Poder Judicial de la Federación.

Los votos a favor del proyecto fueron de los magistrados Mónica Aralí Soto Fregoso (presidenta), Felipe Alfredo Fuentes Barrera, Reyes Rodríguez Mondragón y Felipe de la Mata Pizaña (el ponente). Mientras que en contra votó Janine Madeline Otálora Malassis.

Al inicio de la sesión, la presidenta de la Sala Superior del TEPJF denunció que los magistrados fueron víctimas de presiones y amenazas.

Sin embargo, advirtió, sin miedo a la crítica, ni la exhibición, según dijo, iban a juzgar las 8 mil 662 impugnaciones contra la sobrerrepresentación, conforme a la Constitución.

”Hoy, como hace 28 años, las magistraturas actuamos con absoluta responsabilidad pública, profesionalismo y con apego a los principios que todo juez y jueza deben cumplir [...] Sin temor a las críticas, exhibiciones, presiones externas, incluso amenazas directas e indirectas, personales, institucionales y familiares, por juzgar con libertad y con apego a derecho”, afirmó Soto Fregoso.

Además, enfatizó que se impondría el derecho sobre cualquier otra consideración o expectativa.

Asimismo, expuso que el TEPJF escuchó todas las posiciones, argumentos e interpretaciones, respecto a la distribución de diputaciones de vía de representación proporcional, al recibir a actores políticos, representantes de organizaciones de la sociedad civil, expertos y autoridades electorales.

”Todos ellos fueron escuchados conforme a un amplio ejercicio de interacción ciudadana que sin duda mejora la calidad y eficiencia de la impartición de justicia, fortalece la tutela de los derechos y contribuye a incrementar la confianza en el ejercicio diario de esta institución”, insistió.

”Nuestra postura frente a este tipo de asuntos ha sido y seguirá siendo con estricto apego a la Constitución, a los principios que la rigen y a los principios de las elecciones, como son certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, igualdad, máxima publicidad y objetividad que rigen nuestra materia electoral”, agregó.

Anunció su voto a favor del proyecto que otorgaba la mayoría calificada de Morena y partidos aliados en la Cámara de Diputados.

Afirmó que el proyecto presentado por el magistrado De la Mata Pizaña era “coherente, congruente y consistente”.

Soto Fregoso realizó un recuento histórico de cómo la Cámara de Diputados había cambiado en el tiempo, con la interpretación de las mismas reglas que en la actualidad se discutían.

”Necesitamos hacer un esfuerzo para transmitir la decisión de los jueces y que la distorsión de la Cámara la otorgan los votos”, expuso, al asegurar que no se podía reducir la determinación de la ciudadanía.

Por su parte, Otálora Malassis advirtió que la sobrerrepresentación comprometía la estructura constitucional.

Además, acusó que los partidos distorsionaron los principios del tema.

También explicó que, según ella, se necesitaba una nueva reflexión respecto a la “supermayoría”.

Ante ello, la magistrada del TEPJF anunció que se separaba del proyecto que planteaba aprobar la sobrerrepresentación de la “4T” en la Cámara de Diputados.

Añadió que se necesitaba un nuevo análisis, por la adaptación de los partidos para evitar los candados.

”Hay que limitar el poder con una adecuada distribución de competencia”, dijo.

En su turno, Fuentes Barrera señaló que las reglas del juego no se podían cambiar, debido a que se podría violentar la certeza jurídica.

Insistió que los límites de la “supermayoría” fueron bien interpretados por el Instituto Nacional Electoral.

Además, rechazó la propuesta de una nueva reflexión sobre el tema, como lo planteó Otálora Malassis.

El magistrado anunció un voto a favor del proyecto que otorgaba la mayoría calificada a Morena y aliados.

Fuentes Barrera expresó que los límites de la sobrerrepresentación solo se debían aplicar por partido político y no como coalición.

”El Tribunal decide sobre la integración del Congreso, no sobre los asuntos que estarán a discusión en el parlamento”, comentó, para luego aseverar que en el marco legal había lineamientos precisos, debido a que cada partido participaba con su emblema, para ser identificado como único.

Mientras que Rodríguez Mondragón planteó que el Congreso de la Unión resolviera las “incongruencias” en las que, según él, se estaba cayendo con las interpretaciones a las reglas de la “supermayoría”.

Asimismo, anunció un voto particular parcial contra el proyecto de De la Mata Pizaña.

Además, propuso un sistema de doble boleta o contabilizar la subrepresentación.

Dijo que los límites de la sobrerrepresentación solo se podrían aplicar por partidos políticos y no por coalición, debido a los mecanismos aprobados desde 2008.

Rodríguez Mondragón explicó que existían mecanismos, como la obtención de al menos 3 por ciento de los votos para obtener espacios plurinominales y el tope de 8 por ciento de representación.

Detalló que las interpretaciones de los límites de la sobrerrepresentación aplicaban tanto a partidos políticos como a coaliciones, siempre y cuando cumplieran con criterios como contar con un emblema en la boleta de votación.

En sesión extraordinaria, el Consejo General del INE, aprobó el 23 de agosto el proyecto de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos que los grupos legislativos de Morena, PVEM y PT, tuvieran el 72.8 por ciento de la Cámara de Diputados, es decir, 364 legisladores, basándose en la fracción V, del artículo 54 constitucional, respecto a la sobrerrepresentación, por coalición y no por partido político, reformado el 3 de septiembre de 1993.

Guadalupe Taddei Zavala, Norma Irene De La Cruz Magaña, Uuc-Kib Espadas Ancona, Arturo Castillo Loza, Carla Astrid Humphrey Jordan, Jorge Montaño Ventura, y, Rita Bell López Vences, votaron a favor de las 364 diputaciones a Morena y sus aliados. Mientras que Beatriz Claudia Zavala Pérez, José Martín Fernando Faz Mora, Dania Paola Ravel Cuevas, y Jaime Rivera Velázquez sufragaron a favor de las 317 diputaciones a Morena, PT y PVEM.

Por otra parte, aprobó por unanimidad la nueva integración del Senado, donde Morena y aliados tendrían 83 escaños, de los 128, y necesitarían tres más para lograr la mayoría calificada.

Morena tendría 60 senadores, el PVEM 14 y el PT 9, lo que significaría el control del 64 por ciento del Senado.

Mientras que los partidos de la oposición contarían con 45 de ellos. Acción Nacional con 22, el Revolucionario Institucional con 16, Movimiento Ciudadano con cinco, y, el de la Revolución Democrática con dos.