Comisiones del Senado aprueban dictamen para blindar reformas constitucionales

Con apoyo de legisladores de Morena y aliados, se avalaron modificaciones a los artículos 105 y 107 de la Constitución, restringiendo el juicio de amparo y las controversias constitucionales

Tras casi seis horas de discusión, con 24 votos a favor y 10 en contra, las comisiones unidas de Estudios Legislativos y Puntos Constitucionales del Senado aprobaron este miércoles, en lo general y en lo particular, modificaciones a los artículos 105 y 107 de la Constitución.

Los votos a favor de la llamada reforma de supremacía constitucional o de impugnabilidad de reformas constitucionales, fueron emitidos por los grupos parlamentarios de Morena, el Partido Verde Ecologista de México y el Partido del Trabajo, mientras que los sufragios en contra vinieron del Partido Acción Nacional, el Partido Revolucionario Institucional y Movimiento Ciudadano.

En un inicio, el dictamen contemplaba también los cambios al artículo 1 y 103. Sin embargo, Adán Augusto López Hernández, coordinador del grupo parlamentario de Morena en el Senado, modificó el dictamen, que pasó al Pleno de la Cámara de Senadores.

Al artículo 105 se le añadió un párrafo en el que se estipula que son improcedentes las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad, que busquen contravenir adiciones o reformas a la Constitución. Originalmente también planteaba al proceso legislativo.

Mientras que el artículo 107 plantea que el juicio de amparo no procederá contra adiciones o reformas a la Constitución. También eliminaron varios transitorios con los que buscaban anular las revisiones de amparos y recursos pendientes contra reformas.

Este mismo miércoles, la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo respaldó la iniciativa de reforma que presentaron un día antes los grupos parlamentarios de Morena en el Senado y la Cámara de Diputados, para modificar los artículos 105 y 107 Constitucional, e impedir que la Constitución Política fuera impugnada, aunque se presentaran amparos o acciones de inconstitucionalidad.

Durante su conferencia de prensa matutina, explicó que lo que se buscaba era establecer “que en efecto es improcedente el juicio de amparo en el caso de reformas constitucionales”.

“Entiendo que primero se presentó una propuesta de varios artículos y después la propuesta es que esto que leímos aquí del artículo 61, inciso 1 [de la Ley de Amparo], quede en la Constitución para fortalecer que en efecto es improcedente el juicio de amparo en el caso de reformas constitucionales”, explicó.

“Ya está en la Ley de Amparo, está protegido en la Ley de Amparo, y la idea de ellos [los legisladores de Morena] es pasarlo a la Constitución.

“Entiendo que esa parte la quitaron, que nada más queda esta parte del artículo 61, inciso 1, que pase a la Constitución. Las otras entiendo que ayer mismo la retiraron. Es lo que me informa la Consejería Jurídica [del Ejecutivo Federal]”, abundó la Presidenta.

Por su parte, Javier Corral Jurado, presidente de la Comisión de Justicia del Senado, reveló que el jefe de la bancada de Morena en la Cámara alta, Adán Augusto López Hernández, le había confirmado que “la propuesta de adición al artículo Primero de la Constitución” sería retirada.

El Senador señaló que celebraba que hubiese “esa sensibilidad frente a las diversas organizaciones y colectivos de derechos humanos que alertaron con razón del carácter regresivo de esa pretensión”.

Tras recordar que el objetivo de las reformas estaba orientado “a impedir que el propio Poder Judicial de la Federación obstaculice la reforma judicial para perpetuar su estatus de privilegio”, Corral Jurado advirtió que ello no debía justificar el debilitamiento del sistema de derechos humanos.

En entrevista con el periodista Ciro Gómez Leyva, López Hernández indicó que, durante la sesión de las comisiones unidas, retirarían la propuesta de modificación del Artículo 1 de la Constitución, en el marco de la reforma judicial.

“Vamos a presentar alguna modificación [...] anoche revisamos si jurídica y políticamente era conveniente entrar en estos momentos en un debate relativo a lo que habíamos propuesto en el artículo primero de la Constitución y una de las reservas que vamos a proponer”, dijo el también ex Secretario de Gobernación.

“Y seguramente retiraremos es la propuesta en cuanto a la modificación del artículo primero de la Constitución, específicamente a la no convencionalidad de las leyes, esto es, nos vamos a limitar al 103, al 105 y al 107 constitucional [...] Vamos a retirar en el transcurso del día la parte que corresponde a la anticonvencionalidad de la ley, va a ser en el marco de la reforma al Poder Judicial”.