Defiende diputada federal Graciela Domínguez aprobación de la Reforma al Poder Judicial

La morenista explicó cuál fue el proceso para que esta reforma pudiera estarse aprobando ahora mismo, además de comentar sobre las presuntas ilegalidades de la llamada oposición

En busca de dar a conocer los objetivos que se buscan con la nueva Reforma al Poder Judicial, a aprobarse por completo en los próximos días, la diputada federal Graciela Domínguez Nava defendió dicha ley que buscar cambiar el método de elección de jueces y magistrados en el Poder Judicial mediante otro cambio legal en la Constitución.

En rueda de prensa, la diputada morenista explicó cómo se llevó a cabo el foro el pasado martes, las formas en que trabajaron y el motivo por el que se tuvo que mover la sesión para otro recinto (un gimnasio), mientras que dio su opinión acerca del parón que están haciendo los trabajadores del Poder Judicial de la Federación, a quienes calificó como gente que no está enterada del tema al 100 por ciento.

“Trabajamos el martes pasado en sesión ordinaria y se prolongaron los trabajos durante muchas horas. Causó mucha polémica, problema y eso ocasionó que se tuviera que sesionar en una sede alterna. Se ha comentado por la oposición que una vez pasada al Senado la Reforma hecha por la Cámara de Diputados, será impugnada por todos los medios, lo que demuestra que ha habido injerencia por parte del Poder Judicial, donde emiten una suspensión para que no se debatiera en la Cámara, y esto nos parece muy grave por parte del Poder Judicial, ya que es un acto que constata la urgencia y la vigencia de esta propuesta que sigue su curso en el Senado”, dijo Domínguez Nava.

Sobre las acusaciones que rondaban contra los diputados que aprobaron la reforma, señalando que la sesión fue ilegal, Graciela Domínguez comentó que todo fue legal al contar con la presencia de los diputados de la oposición, quienes, agregó, se dedicaron a gritar descalificaciones en lugar de hacer propuestas; además, recalcó que el Poder Judicial intervino con otro amparo posterior con una de sus juezas.

“Se comenta que no es legal el sesionar en sede alterna, pero sí es legal y no es la primera vez que se hace, puesto que además se hizo la convocatoria de manera correspondiente, se cuidó el proceso, y hasta se dio un receso para que representantes de los grupos parlamentarios del PRI, PAN, Movimiento Ciudadano asistieran; el mismo hecho de que ellos estuvieron presentes constata que la sesión es legal.

“Es muy clara una invasión del Poder Judicial en sus facultades dentro de este proceso, ya que es de conocimiento público que una vez que se concluyó la sesión, se emitió otra suspensión por parte del Poder Judicial, de una misma de la juezas que emitió uno de los primeros recursos de suspensión, donde de nuevo nos dicen que no es válido lo aprobado en la sesión”.

De igual modo, quiso dejar en claro que es el pueblo el que elige a los representantes, por encima del Poder Judicial, así que las decisiones tomadas en la Cámara de Diputados sobre la nueva reforma son completamente legales, pues añade que ellos siempre estuvieron abiertos al diálogo y a escuchar propuestas de otros compañeros de PRI, PAN y MC.

“El pueblo es el que elige a sus representantes, y quien tiene las capacidades de revisión de la Constitución son los diputados, no es el Poder Judicial. Esto era parte de la agenda legislativa del Plan C, entonces, nadie se puede sentir sorprendido como para que se establezca que no hubo un proceso para escuchar, pero una cosa distinta es que no coincidamos en lo que queremos para este país en materia de justicia, y otra cosa es que no se podrá decir que no hubo una apertura para escuchar otras propuestas, otras voces, que también hay que decir, más que propuestas fueron descalificaciones”.

La diputada continuó con su discurso en defensa de la Reforma Judicial añadiendo que dentro de la Cuarta Transformación se tiene el propósito hacer que se respete la justicia y los procesos sean más limpios, además de que buscan eliminar todos los privilegios, por lo que su opinión contrasta con los que se oponen a esta nueva ley.

“Esto tiene que ver con que hay dos visiones en este país: la visión de la Cuarta Transformación que se restableció en el pasado proceso electoral, los que queremos que la justicia sea pronto, sea transparente. Y es que el Poder Judicial se ha convertido en un espacio de redes de poder, de nepotismo, y en ese sentido un círculo cerrado; por eso es que respetamos las propuestas. Lamentamos que quienes están arriba, quienes son los privilegiados de este sistema, del Poder Judicial, engañen y no hablen con la verdad, y que sean precisamente los trabajadores del Poder Judicial los que han salido a la calle a protestar, y no se les ha dicho que ellos no saldrán afectados”.

Explicó que el proceso continuará en turno en el Senado de la República, que ya de ahora en adelante la minuta estará en sus manos. Se anunció que el próximo domingo estarían resolviendo con las comisiones correspondientes para que siga adelante, y el próximo martes será cuando se discuta y apruebe el dictamen; después llegará el turno de revisarla en las entidades federativas para que los estados también se pronuncien.