Estados Unidos veta una resolución que pedía un alto el fuego incondicional y la liberación de los rehenes en Gaza

El texto, que recibió el voto a favor de los otros 14 integrantes del Consejo de Seguridad, ordenaba también la entrada sin trabas de asistencia humanitaria a gran escala a la Franja de Gaza. Washington argumenta que no puede apoyar el carácter incondicional del alto el fuego. Rusia afirma que no es sorpresivo el veto estadounidense, país al que acusa de obstruir durante meses los intentos de resolver una situación catastrófica

Mientras la embestida israelí continúa en Gaza y Líbano, Estados Unidos vetó este martes una vez más en el Consejo de Seguridad de la ONU un proyecto de resolución que exigía “un alto el fuego inmediato, incondicional y permanente” en Gaza, pedía la liberación de los rehenes, y demandaba el acceso irrestricto y masivo de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza.

El texto fue presentado por los diez miembros no permanentes del máximo órgano de seguridad y recibió 14 votos a favor. Se trata del cuarto veto de Washington a una resolución que propone el alto el fuego en Gaza.De un total de once proyectos de resolución sobre la guerra en Gaza, el Consejo sólo ha adoptado cuatro.

El documento también exigía que las partes aplicaran “plenamente, sin condiciones y sin demora todas las disposiciones de la resolución 2735 (2024) [del Consejo de Seguridad], con miras, entre otras cosas, a la liberación de los rehenes, el intercambio de prisioneros palestinos, la devolución de los restos de los rehenes que resultaron muertos, el regreso de los civiles palestinos a sus hogares y barrios en todas las zonas de Gaza, incluido el norte, y la retirada total de las fuerzas israelíes de Gaza”.

Asimismo, el borrador recalcaba que la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA) sigue siendo la espina dorsal de la respuesta humanitaria en Gaza, y exhortaba a todas las partes a permitir que el organismo llevara a cabo su mandato, aprobado por la Asamblea General, “en todas las zonas de operaciones, con pleno respeto de los principios humanitarios de humanidad, neutralidad, imparcialidad e independencia”.

La resolución habría mandado un peligroso mensaje a Hamas: Estados Unidos

Al explicar el veto, el embajador alterno de Estados Unidos ante la ONU dijo que su país trabajó semanas para evitar el resultado de hoy, y sostuvo que, pese a las propuestas estadounidenses a lo largo del proceso, algunos miembros del Consejo continuaron sembrando discordia.

Robert Wood señaló que durante las negociaciones, su país dejó claro que “no podía apoyar un alto el fuego incondicional” que estuviera vinculado a la liberación de los rehenes, e indicó que a su parecer el texto presentado había “abandonado esa necesidad. Por esta razón, Estados Unidos no pudo apoyarlo”.

Agregó que la resolución habría enviado a Hamas el peligroso mensaje de que no había necesidad de volver a la mesa de negociaciones.

Wood declaró, no obstante, que su país ha dejado claro a Israel que debe aumentar la ayuda a Gaza, y añadió que Estados Unidos seguirá garantizando que mejoren las condiciones sobre el terreno.Es hora de que termine esta guerra y que los rehenes sean liberados, apuntó el embajador alterno.

Estados Unidos se interpone cínicamente a los esfuerzos por salvar vidas, acusa Rusia

Los otros integrantes del Consejo deploraron el veto estadounidense.

Rusia aseveró que si bien el voto de Estados Unidos resulta escandaloso porque obstruye un esfuerzo por salvar vidas palestinas e israelíes, no es sorprendente.

“Durante meses, Estados Unidos ha obstaculizado e impedido la acción del Consejo para abordar la catastrófica situación en Gaza y se ha alineado con un lado del conflicto para promover sus propios objetivos políticos a expensas de las vidas palestinas”, aseguró el embajador ruso ante la ONU.

Vassily Nebenzia dijo que el Consejo de Seguridad se habría unido para pedir un alto el fuego general, la protección de los civiles y la solución de los problemas humanitarios que enfrentan los palestinos, así como la liberación incondicional de todos los rehenes.

“Estados Unidos afirma que vela por los intereses de la región, pero vota en contra de una resolución apoyada por la mayoría de los países de la región”, acotó.

Nebenzia tildó de “inconcebible” que Estados Unidos “se interponga cínicamente en el camino de exigir tales acciones para salvar vidas en la peor crisis humanitaria del mundo”.

La ofensiva israelí contra el pueblo palestino no tiene que ver con los rehenes

Presente en la sesión del Consejo, el embajador alterno de Palestina, puntualizó que “no hay derecho” a la matanza masiva de civiles, a matar de hambre a toda una población civil, a desplazarla por la fuerza, ni a la anexión de territorios.

“Esto es lo que Israel está haciendo en Gaza. Estos son sus objetivos de guerra. Esto es lo que la ausencia de un alto el fuego le permite seguir haciendo”, advirtió Majed Bamya.

El diplomático palestino aseveró que la ofensiva israelí contra el pueblo y la tierra palestinos tiene que ver con todo, “menos con los rehenes”.

“Si la familia de los rehenes puede ver eso, ¿cómo puede alguien en esta sala afirmar lo contrario?”, preguntó, insistiendo en que un alto el fuego permitiría salvar vidas, todas las vidas.

Bamya apuntó que, aunque no soluciona todo, un alto el fuego es el primer paso para resolver cualquier cosa, e inquirió qué respuesta darían aquellos que no están dispuestos a pedir un alto el fuego incondicional después de toda la muerte y la destrucción.

“¿Se trata de aceptar que la matanza siga mientras resolvemos todo, mientras observamos que no resolvemos nada?”, cuestionó Bamya.

La historia recordará esta votación y a quienes apoyaron o traicionaron a los rehenes

Por su parte el representante israelí agradeció el rechazo a la propuesta de resolución.

Danny Danon reiteró que Hamas es responsable de las terribles condiciones que imperan en Gaza, y señaló nuevamente que Israel nunca dejará de defenderse ni dejará de luchar por la libertad de los rehenes tomados el 7 de octubre de 2023.

“Hoy, este Consejo tuvo la oportunidad de ponerse del lado de la justicia. La historia recordará esta votación y a quienes apoyaron a los rehenes y a los demás que los traicionaron para proteger a los terroristas”, dijo.