Insuficiente, crecimiento de México para reducir desigualdad: OCDE
"La OCDE estimó que México creció 2.2 por ciento en 2016 y se espera que para 2017 la expansión económica avanzará un poco más, pero Gurría anticipó que no será espectacular porque los flujos comerciales se disminuirán gradualmente"
CIUDAD DE MÉXICO (EL UNIVERSAL)._ México sigue creciendo a la mitad de su potencial, lo que no será suficiente para reducir los niveles de desigualdad, se necesitan tasas del 5 por ciento, advirtió el secretario general de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos, José Ángel Gurría.
“Crecemos a la mitad; pero no podemos seguir creciendo más con los niveles de pobreza y desigualdad que tenemos”, dijo durante la presentación de la Evaluación Económica de México 2017, en Palacio Nacional.
La OCDE estimó que México creció 2.2 por ciento en 2016 y se espera que para 2017 la expansión económica avanzará un poco más, pero Gurría anticipó que no será espectacular porque los flujos comerciales se disminuirán gradualmente.
Los dos desafíos del país son incrementar la productividad y promover un crecimiento más incluyente, manifestó en presencia del secretario de Hacienda y Crédito Público, José Ángel Gurría.
México está enfrentando un momento difícil porque el panorama internacional sigue muy complicado; la economía mundial lleva cinco años en una “trampa de bajo crecimiento”, enfatizó.
El mundo entero está batallando con el bajo crecimiento, alto desempleo, desigualdad y un problema global de erosión de la confianza en las instituciones que hemos creado en los últimos 100 años y en los presidentes, partidos políticos, en los sistemas bancarios y hasta en la propia democracia.
“Hay un problema de credibilidad en el mundo entero”, aseguró.
En un contexto internacional adverso, México ha tenido que tomar medidas “complejas pero inaplazables”, dijo sin referirse directamente al aumento del precio de las gasolinas.
“El contexto mundial complicado es lo que ha definido que México ha tenido que remar más fuerte”, manifestó.
Gurría dijo que en la evaluación que presentó se está recomendando a nuestro país reducir la evasión fiscal, mejorar la seguridad pública y combatir la corrupción así como aumentar la transparencia e integridad aún en los pequeños procedimientos del día a día.
Gasolinazo se debió hacer con los petroprecios bajos: Gurría
El incremento en los precios de la gasolina debió hacerse cuando las cotizaciones del petróleo estaban en niveles bajos, porque en estos momentos la liberalización del mercado tiene costos acumulados, aseguró el secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, José Ángel Gurría.
Sin embargo, el momento en que se asumió la decisión de liberar gradualmente el precio del combustible fue en el momento en que el petróleo repuntaba y con una depreciación del peso frente al dólar, lo que incremento los costos.
“El problema es sobre todo no haberlo hecho antes, porque se van acumulando y juntando las cosas”, aseveró en breve entrevista con EL UNIVERSAL, durante su visita de una semana a México.
Hubiera sido buen momento liberar los precios cuando la cotización del petróleo estuvo en su nivel más bajo. Pero en los últimos seis meses ha subido casi 50 por ciento y a ello se le suma la depreciación del peso. Aspectos que se tomen en cuenta en la fórmula para fijar los precios del combustible.
El ex secretario de Relaciones Exteriores de México explicó que si se hubiera hecho cuando los precios del petróleo estaban bajos, las consecuencias hubieran sido menores, pero “llega un momento en el cual la decisión se vuelve muy difícil, pero sigue siendo crucial desde el punto de vista de las finanzas públicas y de la buena asignación de los recursos”.
Gurría, que fue secretario de Hacienda en el sexenio de Erensto Zedillo, dijo que “por haber diferido la medida y no hacerla en momentos donde había condiciones favorables, ahora el costo es mayor”.
Sin embargo, dijo que era necesario eliminar los subsidios a la gasolina y el diesel para lograr la “racionalización de los combustibles fósiles”.
Añadió que también se trata de un problema de equidad, porque los subsidios a los combustibles se otorgaban de manera equitativa.
Mientras 80 por ciento del beneficio se le daba a la población con mayores ingresos, el restante 20% era para el segmento de la población con los menores recursos.
De acuerdo con los Indicadores Petroleros de Petróleos Mexicanos, en 2011 el precio promedio del crudo nacional, conocido como mezcla mexicana de exportación, fue de 101.13 dólares por barril, cotización que prácticamente se mantuvo en 2012 al cerrar con un promedio de 101.96.
De 2013 a 2014 bajó el precio de 98.44 a 85.48 dólares por barril.
Los datos de Pemex muestran que de septiembre de 2014 a enero de 2015 la cotización bajó de 85.82 dólares a 41.70 dólares, llegando a su menor nivel en enero de 2016 cuando cayó a 23.91 dólares por barril. Ese nivel fue el punto de inflexión a partir del cual comenzaron a subir hasta terminar 2016 en 38.20 dólares por barril.
En diversos estudios, la OCDE sugirió a México eliminar los subsidios a gasolinas, por considerar que estimulan un uso ineficiente y excesivo de energía, además de que las subvenciones benefician más a los más ricos del país.