Insiste la FGR que juez federal en Culiacán no quiso librar órdenes de aprehensión y que manchas de sangre sí son de Cuén Ojeda

La FGR señaló que no existe una situación de rechazo por parte del Juez Federal de Culiacán; además los “indicios hemáticos” hallados en el lugar del posible secuestro coinciden indudable del perfil genético de Cuén Ojeda

A través de un comunicado, la Fiscalía General de la República respondió al grupo de magistrados y jugadores federales e insistió en que el juez federal en Culiacán sí se negó a librar los órdenes de aprehensión por el caso del “Mayo” Zambada-Cuén Ojeda.

“Este día, el Centro de Justicia Penal Federal en Sinaloa, con residencia en Culiacán, emitió una nota informativa en la que señala que el comunicado de la Fiscalía General de la República del pasado 20 de octubre “no se corresponde con la realidad” (SIC)”, dice el boletín enviado por la FGR esta noche.

Explicó que en cuatro numerales se expusieron sus puntos de vista respecto a una orden de aprehensión en contra de Joaquín “N”.

“No existe una situación de rechazo por parte del Juez Federal de Culiacán”, señala la FGR cuando, según la transcripción literal de lo expresado por dicho Juez, es “En consecuencia, se considera que, quien debe conocer de la solicitud de librar orden de aprehensión en este tipo de delitos es un Juez Federal en cuya jurisdicción resida, un Juez cuya jurisdicción resida un Penal de Máxima Seguridad” (SIC).

También aclara qué por lo que toca a los “indicios hemáticos” hallados en el lugar del posible secuestro, localizados el 18 de septiembre, éstos ya fueron superados por indicios diversos encontrados en dicho predio, dictaminados pericialmente el 17 de octubre pasado.

“... y en los cuales se encontró la coincidencia indudable del perfil genético del doctor Héctor “N”, dice el boletín.

La FGR señaló al final que los avances en esta investigación se seguirán dando a conocer, conforme se vayan obteniendo.