Acusa Griselda Triana que nuevo instituto de protección a periodistas prioriza sueldos altos

Otro de los consejeros, Alberto Morones, señaló que la Dirección General propone sólo el 20 por ciento del presupuesto a la protección de periodistas

CULIACÁN._ La periodista y activista Griselda Triana acusó que como Consejera del Instituto de Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas de Sinaloa ha votado en contra del presupuesto 2023 que propone la Dirección de este ente que pretende beneficiar altos salarios y una nómina inflada en lugar de priorizar recursos para la prevención y medidas de protección.

Otro de los consejeros, Alberto Morones Rivas, compartió que la propuesta de la dirección plantea dejar sólo un 20.74 por ciento del total del recurso para las medidas de protección y seguridad.

A través de su cuenta de Facebook, Triana recalcó que conoce de primera mano cómo operan los mecanismos y unidades de protección en otros estados, luego de transitar desde 2017, el amargo camino en busca de justicia por el asesinato de su esposo, el periodista y escritor Javier Valdez Cárdenas.

“Después de conocer de primera mano cómo operan otros mecanismos y/o unidades de protección en otras entidades y el alto número de casos que atienden, estoy en contra de que este Instituto opere con coordinaciones que requieran de subcordinaciones y, a su vez, estas con unidades y el demás personal que se requiera”, expresó.

“Soy una persona convencida de que el Estado no debe escatimar recursos para estos mecanismos, pero no solaparé que gracias a ellos se abuse y se destinen a privilegios que serían ofensivos para la mayoría de periodistas que desarrollan su labor en condiciones precarizadas en este país”.

Triana recalcó que un mecanismo o un instituto “no es para hacer relaciones públicas ni para recibir favores”, sino que se debe priorizar la prevención y protección.

Morones Rivas también compartió que apenas el 20.74 por ciento se pretendía aplicar para la protección de periodistas.

“Votamos en contra de la propuesta de presupuesto 2023 planteado por la Dirección General para el Instituto de Protección a Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, porque claramente tiene una intención ‘chambista’ y solamente contempla un 20.74% para medidas de protección y seguridad. No éramos comparsa en este organismo público autónomo”, escribió.