Laicidad Juarista

""

salomon.gaxiola@gmail.com

Benito Juárez es constantemente recordado por nuestro Presidente, ya sea en las mañaneras o en algún otro evento es normal que salga a relucir su nombre o sus acciones como gobernante (aunque luego le cambia la esposa) por lo que el que la licenciada María Soledad Luévano Cantú, Senadora de Morena por el Estado de Zacatecas, presente una iniciativa en donde se busca acabar con la separación Estado e iglesia es por decir lo menos, anecdótico.

El pasado 11 de diciembre la Senadora Luévano presentó dicha iniciativa, pero veamos ¿qué permite esta iniciativa de ley que antes no lo permitía? Pues empecemos con el artículo primero el cual señala: “Las convicciones religiosas no eximen en ningún caso del cumplimiento de leyes del país. Nadie podrá alegar motivos religiosos para evadir las responsabilidades y obligaciones prescritas en las leyes”, la iniciativa presentada por la senadora propone que se derogue, es decir que se quite lo que transcribí con anterioridad, es decir que las convicciones religiosas sí eximan el cumplimiento de leyes del país, ¿alguien sabe de alguna religión que me prohíba pagar impuestos?, pura curiosidad.

El artículo tercero propuesto en la iniciativa señala que no se impedirá la colaboración entre iglesia o agrupación religiosa en la promoción conjunta del desarrollo cultural y social de las personas, lo cual me lleva a preguntarme ¿con cuál religión o con cuál asociación religiosa se dará la colaboración? Recordemos que existen diversas religiones, unas más estrictas que otras, unas más permisivas que otras, y en algunos casos hasta opuestas. ¿Quién decidirá con cuál religión sí se colabora y con cuál no? ¿En base a la fe del servidor público en cuestión?

El artículo 12 señala que la Secretaría de Gobernación deberá emitir una identificación oficial para que se acredite la calidad de ministro de culto, la actual ley solo señala que solamente se le debe de notificar a dicha secretaría, sin que ésta tenga que emitir dicha identificación. ¿Tendremos ministros piratas?

Otra obligación “nueva” para el Estado es el que ahora deben de brindar el apoyo necesario a las asociaciones religiosas, que lo soliciten, para preservar, salvaguardar, mejorar y conservar en su integridad bienes históricos propiedad de la nación. En la actual ley es obligación de las asociaciones religiosas el conservar su integridad, cuidar su salvaguarda y restauración.
Seguramente Usted ha visto en radio o televisión algún acto religioso, pues bien, para que esto pueda realizarse es necesario que la Secretaría de Gobernación autorice dicho acto religioso, en la iniciativa no es necesaria dicha autorización.

Continuemos, el 25 prohíbe que las autoridades federales, estatales y municipales no pueden asistir con carácter oficial a ningún acto religioso de culto público, ni a actividades que tengan motivos o propósitos similares, la iniciativa pide se modifique dicho artículo para que, sí puedan asistir en su carácter a actos de culto público, así como actividades que tengan motivos o propósitos similares.

Esta iniciativa también busca que se ofrezca asistencia espiritual en los centros de salud o de reinserción social, instituciones de asistencia social, estancias o estaciones migratorias, instalaciones de los cuerpos policiacos, y en las unidades del Ejército, Fuerza Aérea y la Marina Armada de México (no dice nada de la Guardia Nacional), según sea el caso, incluyendo la instalación de los centros de asistencia religiosa en el interior de dichas instituciones...” ¿Qué le parece? Le puede sonar adecuado, pero nuevamente pregunto ¿quién es apto para ofrecer asistencia espiritual? Recuerde que, si abrimos esa puerta a alguna religión, se la abrimos a todas.

En fin, si usted busca en la iniciativa la frase “separación del Estado y las iglesias” no la encontrará. El ex ministro José Ramon Cossío por su parte señaló que es preocupante la iniciativa y un retroceso a la laicidad, por su parte el también ex ministro Diego Valadés señala que esta iniciativa tiene números aspectos contrarios a la Constitución. Por su parte el Presidente señaló: “A César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”. Esperemos la discusión de esta iniciativa.

PD 1. ¿Se acuerdan que estaba pendiente el resultado de la investigación de la Secretaría de la Función Pública a Manuel Bartlett? Pues ya tenemos dichos resultados y el director de la CFE no omitió información en su declaración patrimonial. Ah que Virgi..digo Eréndira.

PD 2. Los demócratas aprobaron el proceso de destitución de Donald Trump, convirtiéndose así en el tercer Presidente estadunidense en enfrentar un juicio político en el Senado, antes de él fueron Andrew Johnson y Bill Clinton.

PD 3. Espero que tenga oportunidad de pasar unos bellos momentos junto a sus seres queridos en estas fechas tan especiales que estamos próximos a vivir.