Calificala como ...
Martes 29 de Julio de 2014    
www.noroeste.com.mx
 
Acota Corte el fuero militar
UNIV
10-08-2012
 
.
Fotografía: UNIV.
MÉXICO (UNIV)._ La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó por siete votos contra tres que los delitos cometidos por militares en activo en los que haya implicado un civil, ya sea como partícipe o como víctima, son competencia de juzgados federales.

Con este criterio, el pleno resolvió que el coronel José Guadalupe Arias Agredano, acusado de encubrir la tortura

y el homicidio del joven Jethro Ramsés Sánchez, sea procesado por un juez de distrito, por tratarse de un delito cometido por un servidor público en su carácter de militar en servicio activo.

Durante el debate, la mayoría coincidió en que el fuero de guerra sólo puede aplicarse a delitos contra la disciplina militar cometidos por integrantes de las fuerzas armadas, y que, incluso en este caso, si existen civiles implicados, la competencia será de un tribunal ordinario.

Determinaron que Arias Agredano cometió el ilícito que se le atribuye con motivo de sus funciones como integrante

de las fuerzas armadas, sin importar que el día de los hechos se encontraba fuera de servicio y no portaba su uniforme, pues aún así estaba en servicio activo del ejército. 

"El sujeto activo del delito que se analiza, sí desarrolló esa conducta con motivo de sus funciones: es decir, independientemente de que hubiera estado franco, de que no hubiera portado el uniforme oficial que corresponde

a su jerarquía o a su rango", sostuvo el ministro Jorge Mario Pardo.

En una sesión en la que estuvo ausente el ministro Sergio Valls Hernández, los ministros Margarita Luna y Sergio Aguirre Anguiano, fueron los únicos que se pronunciaron porque el caso es de jurisdicción militar, debido a que el sujeto activo del

delito es un integrante de las fuerzas armadas.

"Para mí es claro en el caso que se analiza que el Tribunal Militar puede juzgar tanto el homicidio atribuido a miembros del ejército, homicidio tipificado en el Código penal, como la participa-ción militar que se atribuye por el encubrimiento en ese ilícito con base en el código castrense", dijo Aguirre.

El ministro Arturo Zaldívar fundamentó su postura en la sentencia del caso Radilla dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

ANTECEDENTE 

Una sentencia de la CIDH establece que en casos de violaciones a derechos humanos de civiles por integrantes del ejército no debe operar la jurisdicción militar, la cual la SCJN considera obligatoria

Calificación
 
   
 



 PUBLICIDAD
O P O R T U N I D A D E S
LO MÁS...
LEIDO
VISTO
COMENTADO
MOSTRAR :
LO MÁS RECIENTE
LO DE SIEMPRE
 
Todos los derechos reservados. Editorial Noroeste, S.A. de C.V.
Generada en: 0.06331 segundos